Ухвала суду № 53363024, 21.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21978/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.06.2015 ВП №47626517 про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності заміни позивача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1, оскільки остання є учасником спірних правовідносин.

Представник позивача наполягала на заміні позивача та зазначила, що нею помилково вказано позивачем ОСОБА_1, учасником спірних правовідносин є саме ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що боржником в виконавчому провадженні №47626517 є ОСОБА_1, оскаржуваною постановою від 09.06.2015 у ВП №47626517 постановлено стягнути виконавчий збір з ОСОБА_1, отже суд вбачає наявними підстави для заміни позивача з ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №826/21978/15 з ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур