Ухвала суду № 53361204, 10.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6187/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

10 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними при реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082140630026, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою:Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів,24.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 09 листопада 2015 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Від позивачів 03.11.2015 року на виконання ухвали суду від 22.10.2015 року надійшли квитанції про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також заява в якій позивачі зазначили, що про фактичне існування декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082140630026 їм стало відомо з відомостей, внесених до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, проте позивачами не зазначено дати коли саме вони дізналися про зазначені відомості.

В обґрунтування належних доказів строку звернення до адміністративного суду позивачі посилаються на лист Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16.09.2015 року №02-13/1265 та лист Департаменту державного архітектурно-будівльного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.07.2015 року №40-201/222, однак слід зазначити, що в даних листах не зазначено про наявність декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082140630026, а тому викладені обставини не дають змоги встановити коли саме позивачі дізналися про рішення субєкта владних повноважень щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082140630026, яку вони просять скасувати.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачами не зазначено поштову адресу, номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивачі вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконали, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними при реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 082140630026, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою:Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів,24 повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачам.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. за квитанцією №11В6ВВ18DB від 03.11.2015 року, ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 487,20 грн. за квитанцією №11В60718FA від 03.11.2015 року, ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 487,20 грн. за квитанцією №ПН5159 від 17.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида