Ухвала суду № 53361102, 04.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

04.11.2015

№ 814/3973/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П. розглянув матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв,54001

про

підтвердження адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 03.11.2015 подання ДПІ було залишено без руху у в’язку з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та зобов’язано позивача в строк не пізніше 04.11.2015 р. - 14 год. 00 хв. надати суд оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Про залишення подання без руху, ДПІ було повідомлено телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи та направлено копію ухвали факсом.

Оскільки вимоги ухвали суду від 03.11.2015 р. ДПІ не виконала, тому відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Щодо клопотання ДПІ про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 03.11.2015 р., то суд відмовляє у його задоволенні, зазначаючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суд роз’яснює позивачу, що рішення ДПІ про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято 03.11.2015 р. о 12 год 00 хв., тобто у позивача ще є строк до 12 год 00 хв. 05.11.2015 р. для повторного звернення до суду з даним поданням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.112015 р. - відмовити.

2. Повернути подання заявнику.

3. Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Фульга