Ухвала суду № 53360990, 10.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/491/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в письмову провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000024800 від 10 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000024800 від 10 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

При складанні тексту ухвали було допущено описку в частині зазначення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД судових витрат, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД (код ЄДРПОУ 20163224) судові витрати в сумі 3081,71 грн. (три тисячі вісімдесят одна грн.) 71 коп. до Державного бюджету України» зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД (код ЄДРПОУ 20163224) судові витрати в сумі 3081,71 грн. (три тисячі вісімдесят одна грн.) 71 коп.»

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000024800 від 10 червня 2014 року.

Замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД (код ЄДРПОУ 20163224) судові витрати в сумі 3081,71 грн. (три тисячі вісімдесят одна грн.) 71 коп.» зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД (код ЄДРПОУ 20163224) судові витрати в сумі 3081,71 грн. (три тисячі вісімдесят одна грн.) 71 коп. до Державного бюджету України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1