Ухвала суду № 53360830, 11.11.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2015 року Справа № П/811/2317/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чарнокіт, 26332, смт. Салькове, Гайворонський р-н, Кіровоградської обл., вул. Павлова, 1

до відповідача: Гайворонської обєднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської об., вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чарнокіт звернулось з позовом до Гайворонської обєднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000191501 від 13 лютого 2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2220764,00 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1111402,00 грн.

02.10.2015 року представником позивача подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та поставлено на вирішення експертові наступне питання:

-чи відповідає вимогам чинного законодавства України висновки акту позапланової невиїзної перевірки Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №7/15-01/32954158 від 26.01.2015 р. з питання повноти обчислення податку на додану вартість за період серпень-грудень 2014 р.?

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Питання відповідності вимогам чинного законодавства України позиції податкового органу, викладеної в акті перевірки, до компетенції судового експерта не відносяться, а аналізуються та оцінюються судом в ході розгляду справи, а тому поставлені на вирішення судового експерта бути не можуть.

Натомість, з огляду на необхідність зясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податкового зобовязання з податку на додану вартість, а також нарахування штрафних (фінансових) санкцій, суд вважає можливим призначити судову експертизу, поставивши питання експерту в межах його компетенції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №П/811/2317/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чарнокіт до Гайворонської обєднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3.На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначений в акті Гайворонської обєднаної державної податкової служби Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 26 січня 2015 року №7/1501/32954158 висновок про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю Чарнокіт податку на додану вартість на загальну суму 2220764,00 грн., в тому числі за:

- серпень 2014 року на суму 615303,00 грн.,

- вересень 2014 року на суму 521106,00 грн.,

- жовтень 2014 року на суму 594650,00 грн.,

- листопад 2014 року на суму 424143,00 грн.,

- грудень 2014 року на суму 65562,00 грн.?;

-чи підтверджується документально заниження Товариством з обмеженою відповідальністю Чарнокіт суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 2220764,00 грн. основного платежу, визначеного Гайворонською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням №0000191501 від 13 лютого 2015 року?;

- чи підтверджується правомірність нарахування Гайворонською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Товариству з обмеженою відповідальністю Чарнокіт суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1111402,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000191501 від 13 лютого 2015 року?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобовязати позивача надати для проведення судової економічної експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) первинні документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи разом із підтверджуючими статус судового експерта документами (копії належним чином завірені).

8. Зупинити провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу П/811/2317/15 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

10. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1