Ухвала суду № 53360776, 28.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 5023/7496/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2077Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 року у справі №5023/7496/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради, с. Пісочин

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Подвірки

про зобовязання звільнити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року у справі №5023/7496/11 (суддя Бринцев О. В.) позов задоволено. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0,050 га, розташовану за адресою: смт. Пісочин, вул. Квартальна, 17 та за власний рахунок привести зазначену ділянку у придатний стан, повернути її за належність Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року у справі №5023/7496/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала.

Ухвалою від 20.08.2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 5023/3026/12.

26 листопада 2012 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що Харківським апеляційним господарським судом було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 у справі № 5023/3026/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради про визнання недійсним рішення, визнання права на оренду земельної ділянки та зобов"язання надати в користування земельні ділянки.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2012 р. о 9:30 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення по справі з урахуванням судового рішення по справі № 5023/3026/12.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.