Ухвала суду № 53360759, 28.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/6814/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 142 від 11.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2431Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.12 у справі № 5023/6814/11

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Центр Прогрес", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року (судді Аюпова Р.М., Френдій Н.А., Суярко Т.Д.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди №3116-Н від 25 грудня 2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Центр Прогрес". Стягнено з ТОВ "Центр Прогрес" на користь Держави Україна збитки у сумі 465840,00 грн., на користь держбюджету України 4658,40 держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач вважає рішення в частині стягнення збитків законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим в цій частині просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В частині визнання недійсним договору оренди позивач просить рішення скасувати у зв'язку з відсутністю правових підстав для визнання цього договору недійсним.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду від 01.10.2012 р. та те, що неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в сумі 536,50 грн.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.