Ухвала суду № 53360689, 28.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 5021/1932/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4211С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2011 року по справі № 5021/1932/2011

за позовом ПП «Інтерзнак», м. Херсон

до ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 85 319,04 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2011 р. по справі № 5021/1932/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ПП «Інтерзнак»заборгованість у сумі 64 387,02 грн., пеню у сумі 5 017,56 грн., 3% річних у сумі 1 857,52 грн., індекс інфляції у сумі 6 862,54 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 781,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 216,09 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вбачається з наданої представником відповідача копії журналу вхідної кореспонденції дане рішення відповідачем отримане 07.09.2011 р.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.