ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5861/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків відповідач 2: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач 1) та до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6122-01/12 від 26.01.2012 року у сумі 1 196 274, 22 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані до відповідача 1 порушенням зобов'язань за договором фінансового лізингу № LC6122-01/12 від 26.01.2012 року року у частині повного та своєчасного розрахунку, до відповідача 2 порушенням договору поруки № 6122 від 26.01.2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 2.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2015 року.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів по справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .
Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача :
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 2.11.2015 року у повному обсязі.
Відповідача 1 та відповідача 2:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 2.11.2015 року у повному обсязі.
Сторонам:
(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53360629, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5861/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: