Ухвала суду № 53360611, 09.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1133/15За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»,

м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут»,

м. Київ,

про стягнення 345 399 грн. 98 коп.,

Головуючий суддя Заєць С. В.

суддя Соп'яненко О. Ю.

суддя Яковенко В. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Панова Л.П. (довіреність № 10-734/д від 04.12.2014 року);

Від 3-ї особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 345399 грн. 98 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003 року та 6 908 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки повноважний представник позивача був присутній в попередньому судовому засіданні, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 26.10.2015 р. За змістом п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України ), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. Представник позивача вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року не виконав, про причини не з'явлення суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та неподанням документів які витребовувались судом, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду Акти контролю енергетичної потужності за липень 2014 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); пояснення стосовно порядку встановлення лімітів на споживання електроенергії відповідачем з урахуванням положень договорів між позивачем та відповідачем, а також відповідачем та третьою особою; інши документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові посянення стосовно порядку встановлення лімітів (потужності) електроспоживання за період з квітня 2014 року - грудень 2014 року, враховуючи положення договорів, укладених між відповідачем та 3-ю особою, зокрема розділ 2 - загальні умови договору та положення договору (з додатками), укладеного між позивачем та відповідачем; також надати пояснення стосовно тлумачення додатку № 1.1. до договорів між відповідачем та третьою особою, в частині того, що сторонами малось на увазі під формулюванням: "Приєднана (договірна) потужність електрообладнання по об'єктам споживача"; інші документи в обгрунутвання своєї позиції по справі.

4. Повторно зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя О. Ю. Соп'яненко

суддя В. В. Яковенко