Рішення № 53360432, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/101 24.10.11За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Провідшкодування шкоди 5 274,38 грн.

СуддяШаптала Є.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність № 0110-436 від 31.12.2010 р.)

від відповідачаОСОБА_2 (довіреність № 08-03-23/482-10 від 08.12.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 10 548,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/101 та призначено її розгляд на 29.08.2011 року.

29.08.2011 року по справі оголошено перерву до 26.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. . 77 ГПК України в звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2011 р. продовжено строк вирішення спору по справі, розгляд справи відкладено на підставі ст.. 77 ГПК України на 24.10.2011 р.

07.10.2011 р. до відділу діловодства суду з Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дрогобича, Дрогобицького району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області надійшла відповідь на запит суду від 31.08.2011.

Представник Позивача у судовому засіданні 24.10.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 274,38 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2011 року не заперечував проти задоволення позовних вимог з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судом задоволено клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-0539, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «ВАЗ-21114»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

25.11.2008 року на а\д Чернівці-Ніжанковичі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21114»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Фольцваген»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_5.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ-21114»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дрогобича, Дрогобицького району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Фольцваген»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2008 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «ВАЗ-21114»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ФО-П ОСОБА_6. Згідно звіту № 345/12/08 від 04.12.2008 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 10 771,07 грн.

Позивач страховим актом № 24633Т від 12.03.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 10 548,77 грн, виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 1239 від 18.03.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України Про страхування до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6921968.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

16.03.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 10 548,77 за вих. № 658/163-УСГ з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку.

Відповідно до статті 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

З відповіді Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дрогобича, Дрогобицького району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області від 21.09.2011 року № 1025, вбачається, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.. 1188 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

П. 3 ст. 1188 ЦК України передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було задано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача розмір шкоди у розмірі 5 274,38 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А; р/р 26500000006615 у ВАТ «Ерсте Банк», код ЄДРПОУ 30859524, МФО 380009) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 5 274 (пять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп., 106 (сто шість) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_8

Повне рішення складено : 25.10.2011 року