Ухвала суду № 53360324, 11.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

11 листопада 2015 року Справа № 808/5341/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання про проведення експертизи в адміністративній справі за позовною заявою Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» (позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015 №0006051703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

11 листопада 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення економічної експертизи.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що для перевірки правильності розрахунків штрафних санкцій та пені за оскаржуваним рішенням необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

На вирішення експертизи позивач просить суд постановити наступне питання:

чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 №0006051703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Проведення експертизи позивач просить доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1а). Також позивач гарантує оплату за здійснення такої експертизи.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечив та погодився із питанням, яке поставлене на вирішення експертизи.

Представник позивача та представник відповідача просили розглянути клопотання про проведення експертизи без їх участі.

За приписами ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 81 КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У зв'язку з викладеними вище обставинами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, клопотання розглядалось у письмовому провадженні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі №808/5341/15 задовольнити.

Призначити у справі №808/5341/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельний тупик, 1а).

Винести на вирішення експертизи наступне питання:

чи правильно розраховано ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області штраф та пеня у рішенні від 23.06.2015 №0006051703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровська шосе, 13, код ЄДРПОУ 05755559).

Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

Направити копію цієї ухвали та матеріали справи №808/5341/15 до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупик, 1а), для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Ю.В. Калашник