ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
10 листопада 2015 року
Справа № 808/8281/15
провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі іменується - позивач) до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач) про визнання протиправними дій останньої щодо проведення планової виїзної ревізії позивача за період з 01.07.2014 по 30.09.2015 в термін з 30.09.2015 по 11.11.2015.
05.10.2015 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/8281/15 та призначено справи до судового розгляду на 19.10.2015. Розгляд справи було відкладено на 28.10.2015. Ухвалою від 28.10.2015 від відповідача витребувано додаткові докази у справі та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 10.11.2015.
Ухвалою від 05.10.2015 судом задоволено клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ "Запоріжжяобленерго" за період з 01.07.2014 р. по 30.09.2015 до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.
В судовому засіданні 10.11.2015 судом задоволено клопотання позивача про відкликання позовної заяви та позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій останньої щодо проведення планової виїзної ревізії позивача за період з 01.07.2014 по 30.09.2015 в термін з 30.09.2015 по 11.11.2015, на підставі ст. 155 КАС України залишено без розгляду.
За приписами ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Приймаючи рішення про забезпечення позову, суддя оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, керуючись законом.
Разом з тим, як було зазначено вище 10.11.2015 позивач відкликав заявлений до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області позов про визнання протиправними дій щодо проведення планової виїзної ревізії за період з 01.07.2014 по 30.09.2015 в термін з 30.09.2015 по 11.11.2015.
Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.10.2015.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго» за період з 01.07.2014 р. по 30.09.2015 до набрання законної сили рішенням суду в даній справі, встановлені ухвалою від 05.10.2015.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Нечипуренко
Судове рішення № 53360303, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8281/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: