Ухвала суду № 53360276, 11.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБИ

11 листопада 2015 року Справа № 808/2968/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСіпаки А.В.

при секретарі Горбової І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну третьої особи у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи на належну, а саме на Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що відшкодування податку на додану вартість буде здійснюватися з Державного бюджету Жовтневого району, який обслуговується Управлінням Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Суд дослідивши клопотання третьої особи та матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1. Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України та Державного казначейства України в процесі судового розгляду та виконання рішень суду щодо безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковується надходження Державного бюджету України з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України від 27 квітня 2004 року №82/245, для забезпечення повного з'ясування обставин, що мають значення в процесі судового розгляду позовних заяв платників податку на додану вартість з питань відшкодування бюджетної заборгованості з цього податку, відповідачами у таких справах виступають податковий орган, на обліку платників податків якого перебуває підприємство, яке звернулося з позовом до. суду, та відповідний орган Державного казначейства України.

Відповідно до пунктів 200.12, 200.13 статті 200 Податкового кодексу України, пунктів 7, 9 Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів Державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39, орган державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу Державної казначейської служби України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державної казначейської служби України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, допустити заміну третьої особи.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області задовольнити.

Допустити заміну третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на належну третю особу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Дзержинського, 7, м. Запоріжжя, 69063).

Повідомити Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, що наступне судове засідання відбудеться 07 грудня о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.В. Сіпака