Ухвала суду № 53360012, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Справа № 804/1706/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіКальника В.В.

судді Ляшка О.Б.

суддіПавловського Д.П.

при секретарі судового засіданняШкуті А.А.

за участю:

позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852,43 грн., якою позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства доходів і зборів України по виплаті ОСОБА_1 страхової суми у розмірі 192852 грн. 43 копійок та зобовязано Державну фіскальну службу України розглянути та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми у розмірі 192852,43 гривні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про розяснення постанови від 18 лютого 2015 року, в якій, з урахуванням уточнень до заяви від 08.09.2015 року, просить: роз'яснити судове рішення - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 804/1706/15 в частині: «зобовязання Державної фіскальної служби України розглянути і вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми в розмірі 192 852,43 грн.» з урахуванням наступних питань:

- чи встановлює вказане рішення суду моє безумовне право на отримання за рахунок державного бюджету суми в розмірі 192 852,43 грн.?;

- що означає термін «розглянути і вирішити питання»?

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року заяву позивача про розяснення судового рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року по справі № 804/1706/15 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Позивач у судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення підтримав, просив розяснити йому питання, зазначенні в його уточненій заяві від 08.09.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 804/1706/15 було визначено, що проведення обовязкового страхування здійснюється страховиком, який одержав відповідну ліцензію в Нацкомфінпослуг і визначений за погодженням з страхувальником. Страхові платежі, не використані в поточному році на виплату страхових сум, зараховуються до чергових платежів, а кошти, яких не вистачає на виплату страхових сум, доплачуються страхувальником.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про протиправну бездіяльність ДПС України, правонаступником якої було спочатку Міністерство доходів і зборів України, а на теперішній час - Державна фіскальна служба України - відповідач по справі, як страхувальника позивача, який повинен доплачувати кошти, яких не вистачає на виплату страхових сум, оскільки за зверненням позивача йому так і не була виплачена належна до виплати страхова сума у розмірі 192852,43 грн.

При цьому, суд в постанові від 18.02.2015 року зауважив на тому, що фактично питання щодо виплати позивачу належних страхових сум вирішено не було - позивачу не було здійснено виплату належної страхової суми, а також не було відмовлено у виплаті такої суми.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 дійсно отримає право на виплату 192 852,43 грн. у випадку прийняття Державною фіскальною службою України відповідного рішення про призначення та виплату одноразової допомоги позивачу у вказаному розмірі.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/1706/15 та надання розяснення судового рішення в частині, що зазначена позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі №804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн. задовольнити.

Розяснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року у справі №804/1706/15 в частині: «зобовязання Державної фіскальної служби України розглянути і вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми в розмірі 192 852,43 грн.» з урахуванням наступних питань: чи встановлює вказане рішення суду його безумовне право на отримання за рахунок державного бюджету суми в розмірі 192 852,43 грн.?; що означає термін «розглянути і вирішити питання»? наступним чином.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року встановлено право ОСОБА_1 на отримання за рахунок державного бюджету суми 192 852,43 грн. за умови прийняття ДФС України рішення про виплати ОСОБА_1 вказаної суми, про обовязок прийняття якого йдеться в рішенні суду.

В сенсі формулювання «Зобовязати ДФС України розглянути і вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми в розмірі 192 852,43 грн.» термін «розглянути і вирішити питання» означає обовязок Державної фіскальної служби України прийняти рішення про призначення та виплату одноразової допомоги позивачу у вказаному розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2