Ухвала суду № 53359919, 06.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 листопада 2015 р. Справа № 804/1706/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852,43 грн., якою позовні вимоги було задоволено частково.

02 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про розяснення постанови від 18 лютого 2015 року.

08 вересня 2015 року заяву про розяснення постанови від 18 лютого 2015 року було розглянуто та залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови від 18.02.15р. у справі №804/1706/15 у судовому засіданні 10 листопада 2015 року об 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2