Ухвала суду № 53359889, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа № 804/6216/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/6216/13-а за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 червня 2013 року винесено постанову по справі №804/6216/13-а за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1768312,59 грн., якою позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 968801,59 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради кошти у розмірі 417154 (чотириста сімнадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 00 коп. податкового боргу по авансовому внеску з податку на прибуток з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради.

Комунальним підприємством «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надано заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього обєму грошових коштів.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, згідно заяви контролюючого органу, останні не заперечують щодо задоволення заяви Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Також, заявником надано графік погашення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/6216/13-а.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/6216/13-а задовольнити.

Відстрочити до 01 травня 2016 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6216/13-а за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в частині стягнення з відповідача податкового борг з податку на прибуток в розмірі 968801,59 грн.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/3262/15 за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в частині стягнення з відповідача податкового борг з податку на прибуток в розмірі 968801,59 грн. починаючи з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року включно із щомісячною сплатою рівними частинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1