Ухвала суду № 53359734, 11.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/15346/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Арапіна Н.Є.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, зазначено, заявником не вказано яке судове рішення ним оскаржено; у чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права або порушення норм процесуального права, уточнення клопотання апеляційної скарги, яке має обмежуватися повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ст. 307 ЦПК України та не сплата суми судового збору.

Як убачається із супровідного листа № 22-ц796/15346/2015, копія ухвали від 05 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано в цей же день.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді апеляційної інстанції заявником надано квитанцію про оплату судового збору та пакет документів як додатки до апеляційної скарги.

Заявник повністю не виконала вимог зазначеної ухвали судді Апеляційного суду м. Києва, оскільки не зазначила, яке судове рішення нею оскаржено, не уточнила клопотання апеляційної скарги, яке має обмежуватись повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеним ст. 307 ЦПК України, не зазначила у чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права або порушення норм процесуального права

Згідно з ч. 2 ст.. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає їй подати повторно апеляційну скаргу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Шахова