Постанова № 5335928, 03.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2684/09

03 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «О-Лирия», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

РобочаАДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

директора ТОВ «О-Лирия» - ОСОБА_1, який будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ТОВ «О-Лирия» за адресою м. Дніпропетровськ,

вул. Винокурова, буд. №1, згідно акту перевірки №5450/15-2/35113874 від 18

серпня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати податку на додану вартість за

травень 2009 року в сумі 1469,40 грн. по строку сплати 13.07.2009 року фактично

платіжне доручення подано до сплати 14.07.2009 року з затримкою на 1 день, чим

фактично було порушено п. 5.3.1, п. 5.3. ст.. 5 Закону України від 21.12.2000

року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед

бюджетами та цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №5450/15-2/35113874 від 18 серпня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 297/15-2 серії АХ №578471 від 18 серпня 2009

року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 05 березня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1

ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2

КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3