Вирок № 53359236, 09.11.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2034/1-1023/20111

09 ноября 2011 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката ОСОБА_1,

представителей потерпевших адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЧП Харьковского района Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 24 апреля 2011 года около 18:40час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21043гос.номер. 708-70 ХК двигался по ул. Кирова в п. Бабаи Харьковского района Харьковской области, со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. ОСОБА_5, со скоростью 80км\час. В пути следования по указанной улице возле дома № 8 допустил наезд на пешеходов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, двигавшихся в попутном направлении у левого края проезжей части по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- пешеходу ОСОБА_6 были причинены открытая черепно-мозговая травма - кровоподтеки в левой заушной области, в правой скуловой области, на подбородке снизу, в левой окологлазничной области и на верхнем веке правого глаза, ссадины в лобной области слева и в области правой залысины, массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височно-затылочной области, очаговое кровоизлияние в мягкие покровы головы в правой височной области, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа. кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, очаг ушиба размозжения на базальной поверхности левой височной доли и очаги контузии коры в полюсно-базальных отделах лобной долей и на базальной поверхности правой височной доли головного мозга; закрытая травма туловища; ссадины на левой боковой потерхности туловища на гребнем подвздошной кости, посредней подмышечной линии и на спине справа на уровне 9-10 ребер по задней подмышечной линии; линейные поперечные непроникающее переломы правых ребер; крупно пятнистые кровоизлияния на поверхности легких, очаговые кровоизлияния у ворот легких, селезенки, печени и в ее связки, в корень брижейки кишечника; ссадины на разгибательной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтеки на задней внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, закрытый ленейный косопоперечный перелом правой малоберцовой кости в средней трети. Острое нарушение мозгового кровообращения, т.е. тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась в больнице.

- пешеходу ОСОБА_7 были причинены открытый оскольчатый перелом правой большеберцой кости в средней и нижней третях и закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети, т.е. тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_4, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.9 а; 2.3 б; 10.1; 12.3; 12.4 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган;

- п. 2.9 а Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находится под воздействиям наркотических или токсических веществ;

- п. 2.3 б Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге

-10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

- п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

- п. 12.4 В населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности и допросом потерпевших в части иска.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его дочь. Просит взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 7200,00грн и моральный вред в сумме 200000,00грн

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Просит взыскать с ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 7107,00грн и моральный вред в сумме 80000,00грн.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего и причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третей группы.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является тяжким, однако совершено неумышленно, а по неосторожности, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_4

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает назначить ОСОБА_4 наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_4 права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит полному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 7107,00грн подтверждается чеками на приобретение лекарственных препаратов и квитанцией за уплату юридических услуг. В связи с ДТП ОСОБА_7 стал инвалидом 2-ой группы, резко ухудшилось состояние его здоровья, нарушен его жизненный уклад, по настоящее время испытывает физические боли, вынужден являться на консультации к врачам, нуждается в проведении очередной операции. Поэтому суд считает, что ОСОБА_4 причинил ОСОБА_7 моральный вред и взыскивает в пользу последнего 80000,00грн.

Гражданский иск ОСОБА_8 подлежит частичному удовлетворению. Исковые требовании о взыскании материального ущерба в сумме 7200,00грн подлежат полному удовлетворению, поскольку подтверждаются квитанцией и соглашением об оказании правовой помощи. ОСОБА_8 лишился дочери, в связи с чем пережил сильный стресс, резко ухудшилось состояние его здоровья, нарушен полностью уклад его жизни. Однако заявленный моральной вред в сумме 200000,00грн суд считает завышенным. ОСОБА_4 является инвалидом 3-ой группы, страдает рядом заболеваний травматологического характера, поэтому суд считает возможным взыскать с него моральный вред в пользу потерпевшего в сумме 100000,00грн. В остальной части исковых требований суд считает отказать.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы от 13.05.2011года за № 220/11 в сумме 911,74грн. суд взыскивает с ОСОБА_4 в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2011 года, согласно протокола задержания.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 7107,00грн (семь тысяч сто семь грн. 00 коп) и моральный вред в сумме 80000,00грн. (восемьдесят грн. 00коп).

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 7200,00грн (семь тысяч двести грн. 00 коп) и моральный вред в сумме 100000,00грн (сто тысяч грн. 00 коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за производство автотехнической экспертизы за № 220/11 от 13.05.2011 года в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Ситбаталова Н.И..