Вирок № 53359215, 04.10.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-399/2011г.

04 октября 2011года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Ивановой И.Ю.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

● 09.09.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годом лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

● 28.04.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. ст. 289 ч. 2185 ч. 2 , 69,70,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 07.11.2008 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 25 марта 2010 года около 03:00час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к сигнальной установке, расположенной на перегоне Покотиловка-Мерефа на рельсовом участке 792км ПК4 Харьковского района Харьковской области, где с дроссель-трансформатора ДТ-0,6-500, принадлежащей Лозовской дистанции сигнализации, при помощи гаечного ключа, открутил крепежные болты на крышках и на клеммах и тайно похитил основную обмотку, стоимостью 1561,11грн.

Кроме того, 23 апреля 2010 года около 04:00час., ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к сигнальной установке № 2, находящейся на перегоне Покотиловка-Мерефа, расположенного Харьковском районе Харьковской области, где на дроссель-трансформаторе типа ДТ-0,6-1000 и на дроссель-трансформаторе типа ДТ-06-500, при помощи гаечного ключа, открутил крепежные болты на крышках и на клеммах. После чего, испугавшись, что может быть замеченным, так как на улице стало светлеть, прекратил свои действия и отправился по месту своего жительства. Затем, 23 апреля 2010 года в вечернее время суток, ОСОБА_1, взяв с собой необходимые инструменты, вернулся к ранее указанной сигнальной установке № 2, откуда тайно пытался похитить медную обмотку, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан работниками милиции

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Лозовской дистанции сигнализации и связи о взыскании материального ущерба 2296,18грн, суд оставляет без рассмотрения, в связи с его неподготовленностью. При этом, суд считает необходимым разъяснить последним, что они не лишены права обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебнотовароведческой экспертизы от 13.04.2010 года за № ТЕ-135 в сумме 169,02грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2010 года.

Гражданский иск Лозовской дистанции сигнализации и связи оставить без рассмотрения, разъяснить последним, что они не лишены права обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 169,02грн (сто шестьдесят девять грн. 02 коп) в пользы НИЭКЦ ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- сумку зеленого цвета с оранжевыми вставками, в которой находились инструменты, а именно: гаечный ключ универсальный 12х12; гаечный ключ 13х17; гаечный ключ универсальный 13х13; гаечный ключ универсальный 1х14; гаечный ключ 17х19; гаечный ключ 24х22; гаечный ключ 22х20; плоскогубцы; молоток с деревянной ручкой; белый хозяйственный мешок, находящиеся КХВД ЛО на Харьков-пасс уничтожить;

- восемь гаек и один болт, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 возвратить Лозовской дистанции сигнализации и связи.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова