Вирок № 53359208, 13.10.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-267/ 2011г.

13 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Онищенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,

Установил:

06 апреля 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на ул. Свердлова в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_2 приобрести автомобиль Таврияи для оформления документов получил от последнего денежные средства в сумме 4000,00грн. Однако ОСОБА_1 документы не оформил, деньги не возвратил, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на 4000,00грн.

Кроме того, 09 мая 2009 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Солнечная, 5 Харьковского района Харьковской области, повторно действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_3 приобрести автозапчасти на автомобиль Хонда-Акорд, а именно бампер, торпеду, левый передний тормозной диск, левый передний ножной рычаг, левое переднее крыло, левую переднюю фару и рулевое колесо, общей стоимостью 12000,00грн, при этом, не имея их в своем владении. ОСОБА_1, получив от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 12000,00грн, не передал последней товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 12000,00грн.

Также, 13 мая 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1Д, находясь в г. Мерефа по ул. Шевченко Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_4 приобрести комплект летней резины для автомобиля CRVи комплект колесных дисков для автомобиля, общей стоимостью 1000,00грн., при этом не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000,00грн, не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на сумму 1000,00грн.

Продолжая свою преступную деятельность, в середине мая 2009 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Л. Украинки, 50-б Харьковского района Харьковской области, повторно действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_5 приобрести у него два комплекта автомобильной резины и диски, общей стоимостью 6000,00грн, при этом, не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 6000,00грн. не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на сумму 6000,00грн.

Кроме того, 20 июня 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, расположенном по ул. Свердлова, 6 в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, позвонил ОСОБА_6 и предложил приобрести автомобиль BMW 318, который находился по месту его жительства для проведения ремонтно-восстановительных работ, при этом достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль не продается. Получив от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 14000,00грн за автомобиль BMW 318 не передал последнему автомобиль и не вернул ему денежные средства, чем причинил ОСОБА_6 ущерб на сумму 14000,00грн.

Также, 22 июля 2009 года около 15:00час., ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь возле дома № 1, расположенного по ул. Счасливой в г. Харькове, безвозмездно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицынский шприц, емк. 5мл, в котором находилось вещество коричневого цвета, объемом 2,7мл.

22 июля 2009 года около 15:05час, ОСОБА_1, находясь в г. Харькове по ул. Счастливой, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него в левом кармане надетых на нем брюк медицинский шприц с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 07.08.2009 года за № ХЕ-474, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой, в пересчете на сухой остаток - 0,118гр.

Продолжая свою преступную деятельность, 23 июля 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Молодежная, 7 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_7 приобрести у него железобетонные плиты стоимостью 200,00грн и 400,00грн. на общую сумму 2650, 00грн. при этом, не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 2650,00грн за железобетонные плиты не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_7 ущерб на сумму 2650,00грн.

Кроме того, в конце июля 2009 года в дневное время суток. ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа, въезд Свердлова, 1 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_8 приобрести комплект автомобильных колес с дисками к автомобилю Нива, общей стоимостью 1500,00грн, при этом не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_8 задаток денежных средств в сумме 500,00гр., не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_8 ущерб в сумме 500,00грн.

Также, 02 августа 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Революции, 11-а Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_9 приобрести у него автомобильные колеса с дисками и навигатор для автомобиля, общей стоимостью 2000,00грн, при этом, не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_9 денежные средства в сумме 2000,00грн. за автомобильные колеса и навигатор для автомобиля, не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_9 ущерб в сумме 2000,0грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 29 августа 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Свердлова, 6 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_10 провести ремонтно-восстановительные работы принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2114 г.н. АХ 8750 АI, за что получил от ОСОБА_10 денежные средства в сумме 3100,00грн и вышеуказанный автомобиль. Получив от ОСОБА_10 автомобиль ВАЗ 2114 г.н. АХ 8750 АI и денежные средства в сумме 3100,00 гривен за ремонтно-восстановительные работы, не выполнил работу и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_10 ущерб на сумму 3100,00грн.

Кроме того, 04 сентября 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Переволошанская, 13 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_11 приобрести у него четыре автомобильные резины с дисками, комплект сидений и гидроусилитель руля, общей стоимостью 3270,00грн при этом, не имея их в своем владении. Получив от ОСОБА_11 денежные средства в сумме 3270,00грн, не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_11 ущерб на сумму 3270,00грн.

Также, 17 сентября 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего в г. Мерефа, ул. Свердлова, 6 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_12 приобрести автомобиль ВАЗ 2114 г.н. АХ 8750 АI, который находился у него для проведения ремонтно-восстановительных работ и принадлежал ОСОБА_10. Получив от ОСОБА_12 денежные средства в сумме 1700,00долларов США, согласно данных НБУ курс доллара США к украинской гривне по состоянию на 17 сентября 2009 года составлял 08,42грн., не передал последнему автомобиль и не вернул денежные средства, чем, причинил ОСОБА_12 ущерб на сумму 13607,14 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 18 октября 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_13 приобрести автомобиль ВАЗ 2114 г.н. АХ 8750 АI, который находился у него для проведения ремонтно-восстановительных работ и принадлежал ОСОБА_10. Получив от ОСОБА_13 денежные средства в сумме 4200,0грн, не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил ОСОБА_13 ущерб на сумму 4200,00грн.

Кроме того, 27 ноября 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Шевченко, 29 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_14 приобрести у него комплект автомобильной резины б/у, общей стоимостью 600,00грн, при этом, не имея ее в своем владении. Получив от последнего задаток денежных средств в сумме 300,00грн, не передал последнему товар и не вернул денежные средства, чем причинил, ОСОБА_14 ущерб на сумму 300,000грн.

Также, 18 января 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа по ул. Оболонская, 34 Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, из корысти, предложил ОСОБА_15 приобрести у него ноутбук б/у, стоимостью 800,00грн, при этом, не имея его в своем владении. Получив от последнего задаток денежных средств в сумме 400,00грн, не передал последнему товар и не вернул денежные средства , чем причинил ОСОБА_15 ущерб на сумму 400,00грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и пояснил, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Несмотря на полное признание вины ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_2:

потерпевший ОСОБА_2 на следствии пояснил, что 06 апреля 2009 года в дневное время суток в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, встретил ОСОБА_1, которому в ходе разговора сообщил, что хочет приобрести автомобиль. Последний предложил поехать на штрафплощадку ПриватБанка, расположенную в г. Харькове на пр. Гагарина. На вышеуказанной штрафплощадке ОСОБА_1 показал автомобиль Таврия и сообщил, что может помощь в оформлении документов на данный автомобиль, но для этого эму нужны деньги. Он, ОСОБА_16, согласился и передал ОСОБА_1 деньги в сумме 4000,00грн, однако документы не оформил, деньги не возвратил;

(том 1, л.д. 69)

постановлением от 19.09.2009 года о признании ОСОБА_16л. потерпевшим;

(том 1, л.д. 68)

распиской, из которой следует, что ОСОБА_1 взял у ОСОБА_16 деньги в сумме 1700,00грн для приобретения колес, после чего взял деньги в сумме 2300,00грн для приобретения автомобиля ЗАЗи обязался, если не выполнить обязательств, вернуть деньги до 15.04.2009 года.;

(том 1, л.д. 70)

распиской от 06.04.2009 года, из которой следует, что ОСОБА_1 взял у ОСОБА_16 деньги в сумме 2300,00грн для оформления автомобиля;

(том 1, л.д. 71)

исковым заявлением ОСОБА_16 о взыскании материального ущерба в сумме 4000,00грн;

(том 1, л.д. 72)

постановлением от 19.09.2009 года о признании ОСОБА_16 потерпевшим;

(том 1, л.д. 73)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_3 :

потерпевшая ОСОБА_3 на следствии показала, что в начале апреля 2009 года ее муж ОСОБА_17 на их автомобиле Хонда-Акордпопал в ДТП. ОСОБА_1 предложил свою помощь в ремонте данного автомобиля, также он сообщил, что его отец находится в России и может достать запчасти на автомобиль. Так, ОСОБА_1 сказал, что для ремонта автомобиля необходимо 12000,00грн, которые она и ее муж, ОСОБА_17, передали ОСОБА_1 09 мая 2009 года. Последний написал расписку и пообещал предоставить запчасти через неделю;

(том 2, л.д. 112)

свидетель ОСОБА_17 на следствии дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3В;

(том 2, л.д. 115)

постановлением от 05.11.2009 года о признании ОСОБА_3 потерпевшей;

(том 2, л.д. 111)

- исковым заявлением ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 12000,00грн;

(том 2, л.д. 113)

постановлением от 05.11.2009 года о признании ОСОБА_3 потерпевшей;

(том 2, л.д. 114)

протоколом очной ставки от 12.11.2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. в ходе которой ОСОБА_3 рассказала о событиях, имевших место в апреле 2009 года.;

(том 2, л.д. 116)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_4:

потерпевший ОСОБА_4 на следствии показал, что 13 мая 2009 года он встретил ОСОБА_1. с которым был знаком как с жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Последний предложил ему приобрести у него 4 летних резины за 700,00грн. на что он ответил согласием и передал вышеуказанную сумму денег. После чего, они договорились, что ОСОБА_1 завезет резину к нему домой, но последний этого не сделал. Через некоторое время он встретил ОСОБА_1 и тот предложил ему колесные диски за 300,00грн, а также пообещал привести резину и диски вечером, после чего он передал ОСОБА_1 300,00грн., но последний свои обязательства не выполнил. Через некоторое время он встретил ОСОБА_1 и тот вернул ему 500,00грн;

(том 3, л.д.107)

постановлением от 28.01.2010 года о признании ОСОБА_4 потерпевшим;

(том 3, л.д. 106)

протоколом очной ставки от 28.01.2010 года между ОСОБА_18 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4 рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1, последний подтверждал данные пояснения;

(том 3, л.д. 108)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_5В:

потерпевший ОСОБА_5 на следствии показал, что в мае 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_1 и предложил приобрести у него два комплекта резины с дисками, стоимость которых составляла 6000,00грн. Он, ОСОБА_5, согласился и передал ОСОБА_1 деньги в сумме 4500,00грн, последний пообещал вечером привезти товар. На следующий день ОСОБА_1 приехал и сообщил, что необходимо остальные деньги, на что он передал 1500,00грн.;

(том 1, л.д. 82)

постановлением от 21.09.2009 года о признании ОСОБА_19 потерпевшим;

(том1, л.д. 81)

исковым заявлением ОСОБА_19 о взыскании материального ущерба на сумму 6000,00грн;

(том 1, л.д. 83)

постановлением от 21.09.2009 года о признании ОСОБА_5 гражданским истцом;

(том 1, л.д. 84)

протоколом очной ставки от 26.09.2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 рассказал о мошеннических действиях в отношении него ОСОБА_1;

(том 1, л.д. 94)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_20:

потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что в конце мая 2009 года решил у ОСОБА_1 приобрести автомобиль BMW-318 за 14000,00грн. Вышеуказанную сумму денег передал ОСОБА_1, но последний автомобиль не предоставил и денег не вернул.;

(том 2, л.д. 32-33)

постановлением от 19.10.2009 года о признании ОСОБА_6 потерпевшим;

(том 2, л.д. 31)

исковым заявлением ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 14000,00грн;

(том 2, л.д. 34)

постановлением от 19.10.2009 года о признании гражданским истцом;

(том 2, л.д. 35)

расписками о том, что ОСОБА_1 получил от ОСОБА_6 денежные средства;

(том 2, л.д. 36-37)

протоколом очной ставки от 29.09.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1.

(том 2, л.д. 38)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_7:

потерпевший ОСОБА_7 на следствии пояснил, что 23 июня 2009 года к нему подошел ОСОБА_1д. и предложил приобрести железобетонные плиты за 2650,00грн. данную сумму от передал ОСОБА_1 и они договорились встретится вечером, чтобы перевезти данные плиты. В тот же день около 19:00час. ОСОБА_1 позвонил на телефон и сообщил, что не может встретиться вечером, после чего они договорились встретиться на следующий день. 24.06.2009 года он, ОСОБА_7, поехал по месту жительства ОСОБА_1 и они вмести поехали на участок за плитами. На участке к ним подошел сосед ОСОБА_1 и сообщил, что данные плиты принадлежат ему. На его требованием вернуть деньги ОСОБА_1 ответил, что отдаст деньги вечером, но так их и не вернул;

(том 1, л.д.64)

- свидетель ОСОБА_21 на следствии показал, что в г. Мерефа у него имеется земельный участок на котором ведется стройка. В 1993 году он приобрел железобетонные плиты, которые находятся возле данного земельного участка. В конце июля 2009 года к нему на участок приехало два автомобиля и около пяти человек, которые подошли к вышеуказанные плитам, на вопрос, что они хотят делать. Один из парней сообщил, что данные плиты принадлежат его отцу. Он, ОСОБА_21, сообщил, что плиты принадлежат ему и у него есть все необходимые документы, после чего данные люди уехали;

(том 1, л.д. 95)

копиями накладных №№ 604;605;179;1380;924;1336;1351 и закупочными актами;

(том 1, л.д. 32-36)

постановлением от 09.09.2009 года о признании ОСОБА_22 потерпевшим;

(том 1, л.д. 63)

исковым заявлением ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба в сумме 2650,00грн;

(том 1, л.д. 65)

постановлением от 09.09.2009 года о признании ОСОБА_7 гражданским истцом;

(том 1, л.д. 66)

заявлением ОСОБА_7 от 26.09.2009 года, из которого следует, что последнему полностью возмещен материальный ущерб, претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет;

(том 1, л.д. 67)

протоколом очной ставки от 26.09.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, в ходе которого последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1, который данные пояснения не опровергал;

(том 1, л.д. 91)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_8:

потерпевший ОСОБА_8 на следствии пояснил, что в конце июля 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести за 1500,00грн комплект автомобильный колес с дисками на автомобиль Нива. На что он согласился и передал ОСОБА_1 500,00грн. а остальные пообещал отдать когда тот привезет товар. ОСОБА_1 сказал, что привезет данные колеса вечером, но не выполнил свое обязательство;

(том 3, л.д. 117)

постановлением от 01.02.2010 года о признании ОСОБА_8 потерпевшим;

(том 3, л.д. 116)

исковым заявлением ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 500,00грн;

(том 3, л.д. 118)

постановлением от 01.02.2010 года о признании ОСОБА_8 гражданским истцом;

- протоколом очной ставки от 18.02.2010 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1;

(том 3, л.д. 120)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_9:

потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что 02 августа 2009 года к нему обратился ОСОБА_1 и предложил купить у него колеса с дисками и навигатор за 2000,00грн. Он передал последнему деньги, но товар тот ему не предоставил. Претензий не имеет, так как ему полностью возмещен ущерб;

(том1, л.д. 75)

постановлением от 21.09.2009 года о признании ОСОБА_9 потерпевшим;

(том 1, л.д. 74)

заявлением ОСОБА_9, из которого следует, что он не имеет претензий к ОСОБА_1;

(том 1, л.д. 76)

протоколом очной ставки от 26.09.2009 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действия ОСОБА_1, который данные пояснения потвердил;

(том 1, л.д. 92)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_10:

потерпевший ОСОБА_10 на следствии суду показал, что 17 июня 2009 года на своем автомобиле НОМЕР_1 попал в ДТП. В момент когда работники милиции оформили ДТП, к нему подошел ОСОБА_1 и сказал, что занимается ремонтом машин и предложил отремонтировать его автомобиль, после чего оставил свой телефон. 29 августа 2009 года он позвонил ОСОБА_1 и договорился о ремонте вышеуказанного автомобиля. ОСОБА_1 приехал к нему домой забрал автомобиль и сообщил, что отремонтирует машину в течении 1-2 недель, также сказал, что сумма необходимая для ремонта будет составлять 4000,00грн. Денежные средства в сумме 1600,00грн он, ОСОБА_10, передал в тот же день. На следующий день он снова передал ОСОБА_1 300,00грн, а через некоторое время ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, что для ремонта необходимо еще 800,00грн. Общая сумма, которою он передал ОСОБА_1 составляет 3100,00грн. Однако автомобиль ОСОБА_1 не отремонтировал и деньги не вернул;

(том 2, л.д. 24)

постановлением от 10.10.2009 года о признании ОСОБА_10 потерпевшим;

(том 2, л.д. 23)

протоколом очной ставки от 20.09.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_23, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1 Последний данные пояснения не опровергал;

(том 2, л.д. 250)

постановлением от 20.09.2009 года о производстве выемки;

(том 2, л.д. 26)

протоколом производстве выемки от 20.09.2009 года, из которого следует, что был изъят автомобиль НОМЕР_1;

(том 2, л.д. 27)

протоколом осмотра предметов от 20.09.2009 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль НОМЕР_1;

(том 2, л.д. 28)

постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.10.2009 года, из которого следует, что автомобиль НОМЕР_1 признан вещественным доказательством и передан под. сохранную расписку ОСОБА_10;

(том 2, л.д. 29)

исковым заявлением;

(том 3, л.д. 222-223)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_11:

потерпевший ОСОБА_11 на следствии показал, что 04 сентября 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_1 и предложил приобрести за 3270,00грн четыре диска с резиной, комплект сидений и гидроусилитель руля на автомобиль Лянча-тнма. Он согласился и передал последнему задаток в сумме 850,00грн. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 и сказал, что необходима остальная сумма денег и он передал ему 2420,00грн. После чего ОСОБА_1 пообещал вышеуказанный товар привезти вечером. Но товар не привез и денег не вернул;

(том1, л.д. 78)

постановлением от 21.09.2009 года о признании ОСОБА_11 потерпевшим;

( том1, л.д. 77)

исковым заявлением ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба в сумме 3270,00грн;

(том 1, л.д. 79)

постановлением от 21.09.22009 года о признании ОСОБА_11и. гражданским истцом;

(том 1, л.д. 80)

протоколом очной ставки от 26.09.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_11И, из которого следует, что последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1. Последний данные пояснения подтверждал;

(том 1, л.д. 93)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_12А:

потерпевший ОСОБА_12 на следствии показал, что в сентябре 2009 года он познакомился с ОСОБА_1, который красил его автомобиль. Когда он забирал свой автомобиль после покраски, ОСОБА_1 предложил ему приобрести автомобиль НОМЕР_1, который находился у последнего на ремонте. Он сообщил, что стоимость данного автомобиль составляет 10000,00грн и ремонт автомобиля 8000,00грн. Он передал ОСОБА_1 1700,00 долларов США и они договорились, что тот отремонтирует автомобиль в течении одного месяца, после чего получит остальные 300 долларов США. Но ОСОБА_1 автомобиль ему так и не передал и деньги не возвратил;

(том 2, л.д. 118)

постановлением от 12.11.2009 года о признании ОСОБА_12 потерпевшим;

(том 2, л.д. 117)

исковым заявлением ОСОБА_12 о взыскании материального ущерба в сумме 1700,00 долларов США;

(том 2, л.д. 119)

постановлением от 12.11.2009 года о признании ОСОБА_12 гражданским истцом;

(том 2, л.д. 120)

протоколом очной ставки от 12.11.2009 года между ОСОБА_12 и ОСОБА_1, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1. Последний подтвердил пояснения ОСОБА_12;

(том 2, л.д.121)

справкой управляющего Мерефянского ХГРУ Приватбанкао курсе валют;

(том 2, л.д. 131)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_13:

потерпевший ОСОБА_13 на следствии показал, что 18.10.2009 года ему стало известно, что ОСОБА_1 продает автомобиль НОМЕР_1. В этот же день он встретился с последним и тот показал ему данный автомобиль и сообщи, что продает его за 12000,00грн. Так как его устроила цена автомобиля, он отдал задаток 4200,00грн. После чего они договорились, что ОСОБА_1 произведет ремонт данного автомобиля и оформит доверенность на имя ОСОБА_24 В последствии он неоднократно звонил ОСОБА_25, но тот постоянно придумывал отговорки и автомобиль не переоформил и деньги не возвратил;

(том 3, л.д. 101)

свидетель ОСОБА_24 на следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_13;

(том 3, л.д. 104)

- постановлением от 27.01.2010 года о признании ОСОБА_13 потерпевшим;

(том 3, л.д. 100)

исковым заявлением ОСОБА_13 Д,О. о взыскании материального ущерба в сумме 4200,00грн;

( том 3, л.д. 102)

постановлением от 27.01.2010 года о признании ОСОБА_13 гражданским истцом;

(том 3, л.д. 103)

протоколом очной ставки от 27.01.2010 года между ОСОБА_26 и ОСОБА_13, в ходе которого последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1

(том 3, л.д. 105)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_14:

потерпевший ОСОБА_14 на следствии показал, что 27 ноября 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести комплект резины за 600,00грн. на что он ответил своим согласием. Он передал ОСОБА_1 задаток за данную резину в сумме 300,00грн. Последний пообещал привезти резину вечером. Но вечером не привез и на следующий день он узнал, что ОСОБА_1 неоднократно обманывал людей.

(том 3, л.д. 122)

постановлением от 06.02.2010 года о признании ОСОБА_14 потерпевшим;

(том 3, л.д.121)

исковым заявлением ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба в сумме 300,00грн;

(том 3, л.д. 123)

постановлением от 06.02.2010 года о признании ОСОБА_14 гражданским истцом;

(том 3, л.д. 124)

протоколом очной ставки от 19.02.2010 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_14, в ходе которого последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1

(том 3, л.д. 125)

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_15:

потерпевший ОСОБА_15 на следствии показал, что 18.01.2010 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести у него ноутбук за 800,00грн. на, что он ответил согласием и передал ОСОБА_1 задаток в сумме 400,00грн. Последний пообещал привести вышеуказанный ноутбук вечером, но не вечером ни на следующий день ОСОБА_1 ноутбук не привез;

(том 3, л.д. 96)

постановлением от 22.01.2010 года о признании ОСОБА_15 потерпевшим;

(том 3, л.д. 95)

исковым заявлением ОСОБА_15 о взыскании материального ущерба в сумме 400,00грн;

постановлением от 22.01.2010 года о признании ОСОБА_15 гражданским истцом;

( том 3, л.д. 98)

- протоколом очной ставки от 27.01.2010 года между ОСОБА_15 и ОСОБА_1, в ходе которой последний рассказал о мошеннических действиях ОСОБА_1

(том 3, л.д. 99)

По факту незаконного оборона наркотических средств:

свидетель ОСОБА_27 на следствии пояснил, что он являясь оперуполномоченным ОУР Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, 22 июля 2009 года около 15:05 час. вместе с оперуполномоченным ОУР Ленинского РО ОСОБА_28 находился возле дома № 1 по ул. Счастливой в г. Харькове, где увидели двух подозрительных мужчин, которые постоянно оглядывались по сторонам. Он вместе с ОСОБА_28 решили досмотреть данных мужчин, подойдя к последним, один из мужчин, после того как они представились работниками милиции, убежал, а второй представился ОСОБА_1 В присутствии понятых у последнего из левого кармана брюк был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 3мл;

(том 4, л.д. 36-37)

свидетель ОСОБА_29 на следствии показал, что 22 июля 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для досмотра мужчины, который представился ОСОБА_1 При досмотре последнего у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, после чего был составлен протокол;

(том 4, л.д. 32-33)

свидетель ОСОБА_30 на следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_29;

(том 4, л.д. 30-31)

протоколом досмотра, обнаружения и изъятия от 22.07.2009 года, из которого следует, что 22.07.2009 года около 15:00час. был произведен досмотр ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Из пояснения последнего следует, что данная жидкость является опием;

(том 4, л.д. 8-9)

протоколом осмотра предметов от 01.08.2009 года;

(том 4, л.д. 20)

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.08.2009 года;

(том 4, л.д. 21)

заключением судебно-химической экспертизы от 07.08.2009 года за № ХЕ-474, из выводов которой следует, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1, является жидкостью особо опасного наркотического средства - опий ацетелированый. На момент проведения экспертизы масса опия ацетелированого составляла 0,118грамма (в перерасчете на сухой остаток);

( том 4, л.д. 25-26)

протоколом очной ставки от 02.08.2009 года между ОСОБА_29 и ОСОБА_1, в ходе которой последние рассказали о событиях, имевших место 22.07.2009 года;

(том 4, л.д. 34-35)

- протоколом очной ставки от 02.08.2009 года между ОСОБА_27 и ОСОБА_1, в ходе которой последние рассказали о событиях, имевших место 22.07.2009 года;

(том 4, л.д. 38-40)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана; мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно; незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 19.08.2009 года за № 1768 страдает психическим и поведенчиским расстройством в следствии употребления опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в силу ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает, что его наказание должно быть связанное с лишением свободы, так как он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14 подлежат полному удовлетворению.

ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в исках суд отказывает, в связи с полным возмещением последним материального ущерба.

Исковые требования ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба в сумме 5400,00грн подлежат частичному удовлетворению. Утверждение последнего, что он 2300,00грн передал ОСОБА_1 для приобретения запчастей к автомобилю, материалами дела не подтверждается. Кроме того, последний на досудебном следствии не указывал, что передал ОСОБА_1 деньги в сумме 2300,00грн для приобритения запчастей к автомобилю ВАЗ-2114. Следовательно, суд взыскивает материальный ущерб в сумме 3100,00грн. Суд полагает, что ОСОБА_1 причинил ОСОБА_10 моральный вред, так как не отремонтировал автомобиль и долгий период времени не возвращал его, чем нарушил повседневный уклад жизни последнего, поскольку его робота связана с разъездами по территории области, однако моральный вред в сумме 18000,00грн является завышиным и считает возможным взыскать 5000,00грн. В остальной части исковых требований отказать.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 07.08.2009 года за № ХЕ-474, в сумме 527,85грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 309 ч. 1 Украины и назначить наказание:

● по ст. 190 ч. 1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;

● по ст. 190 ч. 2 УК Украины 3 (три ) года лишения свободы;

● по ст. 309 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2010 года, согласно протокола задержания.

Гражданские иски:

- ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4000,00грн (четыре тысячи грн. 00 коп);

- ОСОБА_11 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 3270,00грн (три тысячи двести семьдесят грн 00 коп);

- ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 6000,00грн (шесть тысяч 00коп);

- ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 14000,00грн (четырнадцать тысяч грн. 00 коп);

- ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 12000,00грн (двенадцать тысяч грн 00коп);

- ОСОБА_12 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 13607,14грн (тринадцать тысяч шестьсот семь грн 14 коп);

- ОСОБА_15 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 400,00грн (четыреста грн 00коп);

- ОСОБА_13 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4200,00грн (четыре тысячи двести грн. 00 коп);

- ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 500,00грн (пятьсот грн. 000 коп);

- ОСОБА_14 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 300,00грн (триста грн. 00коп).

ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в гражданских исках отказать.

Исковые требования ОСОБА_10 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 3100,00грн (три тысячи сто грн 000 коп) и моральный вред в сумме 5000,00 (пять тысяч грн.00коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 07.08.2009 года за № ХЕ-474 в сумме 527,85грн (пятьсот двадцать семь грн 85коп) в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на ЮЖД при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится шприц емк. 5 мл с веществом коричневого цвета объемом 1,7мл, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2114 гос.номер. АХ 8750 АІ переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 - оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова