Вирок № 53359190, 23.08.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-239/2011

23 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. с

участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: с. Борисовка, у. Мира, 61 Харьковского района Харьковской области, судимого:

- 09.07.1999 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока, штраф 680,00грн;

- 28.04.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы. 05.03.2005 года освободился по отбытию срока наказания;

- 04.12.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году испытательного срока;

- 17.02.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу 1000,00грн.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 09 декабря 2009 года около 13:00час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прошел на территорию домовладения № 10 по ул. Мира в с. Борисовка Харьковского района Харьковской области, где путем отжима дверей проник в дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: холодильник Домбасс, стоимостью 60,00грн; холодильник Домбасс, стоимостью 120,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 180,00грн.

Кроме того, весной 2011 года ОСОБА_1 на участке местности без насаждений, расположенном на поляне в лесу вблизи с. Нескучное Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконный посев и выращивание конопли, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта посеял семена конопли, которые культивировал, поливал, и ухаживал как за полезными растениями.

16 июня 2011 года около 16:00час. в лесопосадке вблизи с. Нескучное Харьковского района Харьковской области, работники милиции обнаружили и изъяли 128 кустов растения конопли, за которыми ОСОБА_1 ухаживал. Данные растения были в невысушенном состоянии, образованные стеблями, листьями, корнями и соцветиями, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы от 25.06.2011 года за № 1108, относится к наркосодержащим растениям рода Конопля.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; незаконный посев, выращивание конопли в количестве от пятидесяти и более растений.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, обстоятельства их совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения в связи с его не подготовленностью. При этом суд считает необходимым разъяснить ОСОБА_2, что она не лишена возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.06.2011 года за № 1108 в сумме 208,98грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить наказание:

● по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

● по ст. 310 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и разъяснить последней, что она не лишена права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 25.06.2011года за № 1108 в сумме 208,98грн (двести восемь грн 98 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

два холодильника, переданы под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить ей;

мешок с растением конопли в количестве 128 шт., находящийся на хранении в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова.