Рішення № 53358887, 11.11.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/627/15-ц

Провадження № 2/617/615/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію в розмірі 22764грн.60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Представник АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в сумі 22764 грн. 60коп., посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1, абонентом АК „Харківобленерго" особовий рахунок № НОМЕР_2. 14.02.2015 року при перевірці приладу обліку електроенергії в АДРЕСА_1 абонентом якого є ОСОБА_1, був встановлений факт самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, але не враховувалася, про що було складено відповідний акт за № 204050 та відповідно до п.3.3. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 14.02.2012 року по 14.02.2015 року в сумі 22764 грн. 60 коп. 04.03.2015 року АК "Харківобленерго" було проведено засідання по розгляду складеного акту. Відповідач на засідання комісії не з'явилася, хоча про дату та місце проведення засідання комісії була повідомлена, про причини неявка вона не повідомила. В результаті чого загальна сума заборгованості на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК „Харківобленерго".

Представник позивача в судове засідання не з"явився , але надав належно оформлену заяву в якій вказав що в повному обсязі підтримує позивні вимоги , просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача , позов не визнав та просив позовні вимоги залишити без задоволення., надавши належно оформлене заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.04.2010 року між ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго" було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" в належному їй будинку , на праві особистої власності, розташованому в АДРЕСА_1 , 14.02.2015 року встановлено робітниками АК "Харківобленерго" порушення п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" (л. с. 4-5,10). З довідки абонента , суд вбачає, що остання контрольна перевірка робітниками РВЕ , до встановлення факту порушення , була 15 січня 2015 року , при якій робітниками Вовчанського РВЕ ніяких порушень правил користування електричною енергією не виявлено. (л.с. 7-9) З довідки розрахунку позивної суми , суд вбачає, що розрахунок обсягу та вартості не облікової електроенергії нарахований за період з 14.02.2012 року по 14.02.2015 рік в розмірі 22764 грн.60 коп., тобто за 1096 днів.(а.с. 6)

Сума матеріального збитку, спричиненого в результаті порушень "Правил користування електричною енергією" абонентом ОСОБА_1 підлягає зменшенню, так як розрахунок завданого енергопостачальнику збитку проводиться згідно "Методики нарахування розміру відшкодування збитку, завданого ернергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", безпосередньо розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розрахунок завданого матеріального збитку повинен здійснюватися за формулою:

Добова величина розрахункового споживання дорівнює - 38 кВтг. ( 4,75 кВт х 8 годин)

Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення

( с 15.01.2015 року по 14.02.2015 рік) - 30 днів , оскільки 15.01.2015 року проводилося фактичне останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показань, а 14.02.2015 року складено акт порушень "Правил користування електричною енергією"

(л. с. 4-5,8-9). Сума збитків: 38 кВтч х 30 днів х 0,547 грн. = 623 грн.58 коп..

Тому розмір матеріального збитку на 14.02.2015 року , який підлягає стягненню на користь АК "Харківобленерго" з абонента ОСОБА_1, складає 623грн.58 коп..

Таким чином , закон вимагає від позивача надання суду доказів того , що відповідач на протязі трьох років використав електроенергію з порушеннями .

Зазначених обставин позивач не довів , чим не виконав вимоги ст..10 ЦПК України , відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що відповідач спричинив матеріальний збиток на 14.02.2015 року у сумі 623 грн.58 коп , який потрібно стягнути на користь позивача , а в іншій частині позовні вимоги повинні залишитися без задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 243 грн.60 коп..

Керуючись ст. ст.. 10,11, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України , Правилами користування електричною енергією для населення , Закону України "Про електроенергетику", ст. ст.526, 714, 1166 ЦК України. ,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію в розмірі 22764 грн.60 коп. - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерної Компанії "Харківобленерго" ( юр.адр. вул. Плеханівська 149, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Леніна 166, м. Вовчанськ, 62500; р/р 260323012307 філія ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харків, МФО - 351823, ЄДРПОУ - 00131954) плату за недовраховану електроенергію в сумі 623 грн.58 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. , всього 867грн.18 коп. ( Вісімсот шістдесят сім гривень 18 коп.), в іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя