Ухвала суду № 53358476, 10.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522\22839\15ц

Провадження 2\522\10299\15

09 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 06.11.2015 року, звернувся заявник із заявою по виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_1, зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Приморському районі внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, зазначаючи, що перебував з ОСОБА_2І, у зареєстрованому шлюбі з 12.07.1996 року, однак взаємовідносини між ними не склалися, шлюб між ним було розірвано 23.12.1998 року. Після розірвання шлюбу, у ОСОБА_4 розпочались стосунки з ОСОБА_5, з ким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та 17.05.1999 року народила дитину ОСОБА_3, біологічним батьком якої є саме ОСОБА_5 а не заявник, внесений до актового запису як батько, на підставі ч.2 ст. 122 СК України.

Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Так, заявник звернувся до суду із заявою, яка була зареєстрована як цивільна справа позовного провадження. Разом з тим, зі змісту поданої заяви однозначно не вбачається з якою самою заявою звернувся заявник, чи то з позовною заявою, чи з заявою в порядку окремого провадження. Так, згідно поданої заяви, замість позивача та відповідача, зазначені заявник та заінтересовані особи, які є особами які беруть участь у справах окремого провадження. Судовий збір був сплачений за ставками що встановлені для сплати судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження. Разом з тим, заявник посилався на положення ст.ст. 118-120 ЦПК України, що містять вимоги щодо змісту та форми саме позовної заяви. Крім того, посилався на положення ст. 136 СК України, згідно якої, особа, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Вказані обставини, не дають можливість вирішити питання, в якому саме провадженні заявник просить розглянути подану заяву.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам встановленим процесуальним законом, ані відносно позовних заяв, ані відносно заяв, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Так, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно квитанції № 39 від 06.11.2015 року, заявник сплатив судовий збір в розмірі 520 гривень.

Однак, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру спалі підлягає судовий збір в розмірі 444 гривні.

Таким чином, якщо розглядати подану заяву саме як позовну, то суддя вважає, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху.

Перевірячи зміст поданої заяви на відповідність вимогам встановленим главою 6 ЦПК України, суддя вважає, що вимоги поданої заяви також не відповідають вимогам процесуального закону. Так, згідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують цей факт.

Крім того, суддя розяснює3, що згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"10" листопада 2015 р.