Ухвала суду № 53358289, 09.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 917/1413/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, м. Полтава, (вх. №5206 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від "23" вересня 2015 р. у справі № 917/1413/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант", м. Київ,

до 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, м. Полтава, 2) Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві,

про стягнення 5 922 663,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.215 р. у справі № 917/1413/15 (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з 4-ої міської клінічної лікарні на користь ТОВ "Медгарант" 2 743 000,00 грн. основного боргу, 2 088 459,83 грн. інфляційних втрат, 205 215,09 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 02» грудня 2015 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.