Постанова № 53358273, 09.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.

Справа № 916/1644/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(без виклику представників сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року

по справі № 916/1644/13

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

про стягнення 602867,28 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. у справі № 916/1644/13 позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” про стягнення 602867,28 грн. задоволено частково: стягнуто з ТОВ „Реставратор-1946” на користь Департаменту невикористаний аванс у сумі 552183,14 грн., пеню в сумі 35303,51 грн.; у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ „Реставратор-1946” до Департаменту про зобов’язання виконати договірні зобов’язання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Реставратор-1946" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, скаржник сплатив судовий збір лише за первісним позовом у сумі 5874,87 грн., про що свідчить платіжне доручення № 34 від 08.05.2015 року, а за зустрічним позовом сплату судового збору у сумі 609,00 грн. не здійснив.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946» та зобов’язано скаржника доплатити 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року по справі № 916/1644/13 рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року у справі № 916/1644/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Проте, на час прийняття постанови Одеським апеляційним господарським судом, скаржником не сплачено 609,00 грн. судового збору за зустрічною позовною вимогою, що зумовлює примусове стягнення судом вказаної суми.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В мотивувальній та в резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946» 609,00 грн. судового збору за зустрічною позовною вимогою.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946» до Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реставратор-1946» до Державного бюджету України 609,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції можу бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.О. Журавльов