Ухвала суду № 53358227, 09.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.11.15 Справа № 5008/1137/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Марко Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", № 25.2/1727 від 12.10.2015 р. (вх. № 01-05/4714/15 від 21.10.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 року

за заявою № 25.2/1541 від 27.08.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Київ" про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 5008/1137/2012 (суддя Русняк В.С.),

порушеній за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва поданого в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства фінансів України, місто Київ,

Позивача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", місто Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (Закарпатська обл., Свалявський р-н, с. Солочин, Санаторій "Квітка Полонини"),

Про: розірвання Договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20 квітня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ"; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3586757,45 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача-2: не прибув;

від прокуратури: прокурор Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 р.;

від позивача-1: не прибув;

від відповідача: Олійник Р.Б. - п/к за довіреністю б/н від 13.05.2015 р.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник відповідача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2015 року, справу № 5008/1137/2012 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Давид Л.Л., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", № 25.2/1727 від 12.10.2015 р. (вх. № 01-05/4714/15 від 21.10.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.11.2015 року, про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Представник апелянта/позивача-2 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано апелянтом/позивачем-2 02.11.2015 року за № 04205 208919918 (том VI, а. с. 8).

Представник позивача-1 в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем-1 29.10.2015 року за 01008 08713580 (том VI, а. с. 5).

Від відповідача представник прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 02.11.2015 року (вх. № ЛААС 01-04/6933/15 від 04.11.15), в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 року по справі № 5008/1137/2012 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, усно зазначив, що відзиву на апеляційну скаргу не отримував, просить суд продовжити строк вирішення спору і відкласти розгляд справи, у зв'язку з наданням можливості ознайомитись з відзивом.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. представником прокуратури та відповідача, подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 р. о 09 год. 50 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Марко Р.І.