Ухвала суду № 53358185, 11.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/20586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року,

у справі № 910/20586/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до 1) приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»;

2) комунального підприємства «Комунальник»

про стягнення 18 093,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», комунального підприємства «Комунальник» про стягнення 18 093,01 грн. - задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» боргу у розмірі 13 505,29 грн. припинено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на користь приватного акціонерного товариства «Інгосстрах» страхове відшкодування у розмірі 3 587,72 грн. та судовий збір 1 726,02 грн. Стягнуто з комунального підприємства «Комунальник» на користь приватного акціонерного товариства «Інгосстрах» страхове відшкодування у розмірі 1 000,00 грн. та 100,98 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 06.10.2015 року відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/20586/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено 1 827,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва 06.10.2015 року скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору. Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме позивачу - приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» та відповідачу-2 - комунальному підприємству «Комунальник».

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі № 910/20586/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/20586/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук