Ухвала суду № 53358118, 11.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 905/6151/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В., М'ясищева А.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління Державної виконавчої служби, м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід19.10.2015р.у справі№905/6151/13 (суддя Демідова П.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київдо відповідача-1 до відповідача-2 до відповідача-3 до відповідача-4 до відповідача-5 до відповідача-6Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс", с.Нетайлове, Ясинуватський район Донецької області Приватного підприємства "Мрія 2008", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдієвський агросоюз" смт. Новгородське ,м. Дзержинськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірський гостинний двір", м. Красний Лиман Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанка-Прод", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілкіський консервний завод", смт. Велика Новосілка Донецької областіпро звернення стягнення на майно заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011р. в розмірі 13913524,51 грн. Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області управління Державної виконавчої служби, м. Краматорськ, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. по справі № 905/6151/13.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі № 905/6151/13, а саме відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авдієвський агросоюз" смт. Новгородське, м. Дзержинськ Донецької області, відповідачу 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Святогірський гостинний двір", м. Красний Лиман Донецької області та відповідачу 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Великоновосілкіський консервний завод", смт. Велика Новосілка Донецької області. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ "Авдіївський агросоюз" є: вул. Петровського, 18, смт. Новгородське, м. Дзержинськ Донецької області; місцезнаходженням ТОВ "Святогірський гостинний двір" є: вул. Оборони, буд. 233, м. Красний Лиман, Донецька область, 84402; місцезнаходженням ТОВ «Великоновосілкіський консервний завод» є: вул. Жовтнева, буд.4, смт. Велика Новосілка Великоновосілковського району Донецької області, 85500.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2015 р. по справі № 905/6151/13 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства, судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 2, 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №905/6151/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/6151/13 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара