ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
11.11.2015р. справа № 905/1950/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від21.10.2015р.у справі№ 905/1950/15 за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьк Комунального підприємства « Шляхове ремонтно-будівельне управління» м.Донецьк про стягнення 6 567 864,90 грнВстановив:
04.11.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 051-02/1009 від 03.11.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі № 905/1950/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 29.10.2015 року, після спливу встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції АТ «Укрексімбанк» №28019 від 29.10.2015 року.
У відповідності зі ст.53Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Донецьку пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» № 051-02/1009 від 03.11.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі № 905/1950/15 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 01.12.2015 року на 15:50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.
4. Зобов'язати відповідача до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
5.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий: Т.Д.Геза
Судді: Н.В.Будко
Е.В.Сгара
Надруковано 4 прим.:
1 позивачу
1відповідачу
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 53358064, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1950/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: