Ухвала суду № 53358060, 05.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.11.2015 справа № 908/2051/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Попкова Д.О., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід06.10.2015 р. (підписано 07.10.2015 р.)у справі№ 908/2051/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжядо Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Державного вищого навчального закладу "Запорізький будівельний коледж", м. Запоріжжя 2. Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", м. Київпро визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п/п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 3 349,5 грн. судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, але заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, надаючи у підтвердження своїх доводів довідку про відсутність видатків на сплату органами прокуратури судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши доводи заявника та подану ним довідку, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р. повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 08-5522-15 від 22.10.2015 р. з додатками на 17 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова