Ухвала суду № 53358055, 11.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 904/7748/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В.(доповідач),

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/7748/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ", м. Львів

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-4 Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 341 391,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/7748/14 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за основним боргом за Договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013р., що складається з: прострочена заборгованість за основним боргом (заборгованість за відступленим Позивачу Правом грошової вимоги до боржника ПП "ФАРММАРКЕТ" по сплаті за поставлений товар) - 2978060,16 грн.; - пеня за простроченим основним боргом за період 03.06.2014р. по 31.03.2015р. - 733958,53 грн.; - 3% річних з суми простроченого зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 03.06.2014 р. по 31.03.2015 р. - 73758,71 грн.; - інфляційні втрати від прострочення виконання зобов'язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 03.06.2014р. по 28.02.2015 р. - 616792,36 грн., а також судові витрати на суму 18270,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати на суму 18270,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати на суму 18270,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати на суму 18270,00 грн.

В частині позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста індастріал", Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" припинено провадження у справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 - ПП "ФАРММАРКЕТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 80388, 00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги надані платіжні доручення №466 від 23.10.15р. та №474 від 26.10.15р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 55133, 10 грн. та 17812, 00 грн. відповідно, що менше за розмір, встановлений законодавством.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/7748/14

повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 28.10.15р. з додатками на 18 аркушах, в тому числі платіжні доручення №466 від 23.10.15р. та №474 від 26.10.15р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус