Ухвала суду № 53357865, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5409/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про виправлення описки та матеріали справи за позовом : Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", м. Харків

про стягнення 19086,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн. та 3% річних у розмірі 520,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів від 02.02.13 р.: оренди №274, про надання комунальних послуг №274-К, про надання послуг по технічному обслуговуванню інженерних мереж, прибирання території, послуги охорони та інше, які були укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. у справі №922/5409/15, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.09.2015р., було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" жовтня 2015 р. о(об) 10:00.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування імені ОСОБА_1 Національної академії наук України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн., 3% річних у розмірі 520,66 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р. задоволено заяву позивача про повернення судового збору з Державного бюджету. Позивачу повернуто з Державного бюджету 609,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 288 від 10.07.2015 року, відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

09.11.2015р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 15.10.2015р.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал та рішення суду було допущено описку, а саме щодо зазначення у вищевказаних процесуальних документах найменування позивача: "Інститут проблем машинобудування ім. А. Н. Підгорного Національної академії наук України", замість: "Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за власною ініціативою виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/5409/15: від 22.09.2015р.; від 25.09.2015р.; від 15.10.2015р.; та у рішенні суду від 15.10.2015р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах господарського суду Харківської області у справі №922/5409/15: від 22.09.2015р.; від 25.09.2015р.; а саме щодо зазначення найменування позивача у вступній їх частині.

2. У рішенні господарського суду Харківської області від 15.10.15р. у справі №922/5409/15: сторінка №1 у вступній та описовій частинах, сторінка №4 у п.2 резолютивної частини.

3. Вірним визначенням найменування позивача у вищевказаних ухвалах та рішенні суду слід читати:

"Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України".

Суддя ОСОБА_2