Рішення № 5335782, 31.08.2009, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-2230 (2009)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 31 серпня 2009року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить передати в заклад банку шляхом вилучення майно по договору застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2008 року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 10.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його – 16.02.2009року зі сплатою відсотків 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту – 1747.61 доларів США +92.86 доларів США заборгованість по процентам + 32.85 доларів США – штраф (фіксована частина) + 92.02 долара США -штраф (процентра складова), тобто відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять звернути стягнення на майно по договору застави.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (оскільки до суду повернулися документи з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою – місцем прописки не прожива) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір 20.02.2008р. (а.с.6-8) на суму 10.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його – 16.02.2009року зі сплатою відсотків 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту – 1747.61 доларів США +92.86 доларів США заборгованість по процентам + 32.85 доларів США – штраф (фіксована частина) + 92.02 долара США -штраф (процентра складова) (а.с.5). Між сторонами був укладений договір залога рухомого майна №23279 від 20.02.2008р. (а.с.9-10) – в договорі вказаний список майна з 13-ти найменувать на загальну суму 55.950грв. Також між сторонами юув укладений і договір застави товару в обігу №23281 від 20.02.2008року (а.с.11-12), в якому вказано у п.6 – що список майна на у додатку №1 до цього договору; при цьому позивачем вказаний список суду не наданий.

Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить звернути стягнення на майно, яке вказано в обох договорах застави.

Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід звернути стягнення на його майно, але лише на те майно, яке вказано в договорі застави № №23279 від 20.02.2008р. - пілу циркулярну, відеокамеру Сони, відрізний станок «Дювал», фрезерна машина Макіта, компресор коксиальний, станок фрезерний Роlar, зварювальний полуавтомат Fronis, холодильник Liebherr CN, аппарат УБН-02-01, телевізор Филипс, ноутбук ASUS 15,4 WХСА, апарат для плазмової різки, пральна машина Аристон, на загальну суму (як вказано в договорі) – 55.950грв.

У задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, вказане в додатку до договору поруки №23281 від 20.02.2008р. слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки, по-перше, позивачем не надано вказаного додатку зі списком заставленого майна (тобто не надано доказів своїх вимог в цій частині), і по-друге, звернуто стягнення на майно на загальну суму 55.950грв. (по договору застави №23279), а відповідач має заборгованість лише в сумі 1965.34 доларів США (що складає меньше 20.000грв.).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати – 399грв.59коп. (а.с.16 – судовий збір 149.59грв.+250грв. -витрати на ІТЗ розгляду справи).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, яке вказано в договорі застави між ним і Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк "Приватбанк" №23279 від 20.02.2008р. - пілу циркулярну, відеокамеру Сони, відрізний станок «Дювал», фрезерна машина Макіта, компресор коксиальний, станок фрезерний Роlar, зварювальний полуавтомат Fronis, холодильник Liebherr CN, аппарат УБН-02-01, телевізор Филипс, ноутбук ASUS 15,4 WХСА, апарат для плазмової різки, пральна машина Аристон, на загальну суму (як вказано в договорі) – 55.950грв., передавши вказане майно в заклад Закритому Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( у с.Миколаївка, вул. Комарова,44, Волноваського району) і подальшого безпосереднього продажу цього майна конкретному покупцю з правом укладення Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк "Приватбанк" договором купівлі-продажу вказаного предмету застави від його імені.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі - 399грв.59коп.

Рішення може бути оскаржене до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: