Ухвала суду № 53357618, 05.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/3454/15

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Копманія "АГРО-СОЮЗ", м. Львів

про: стягнення боргу за договором поставки в розмірі 49 900,83 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №536 від 23.09.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Права та обов'язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Копманія "АГРО-СОЮЗ", про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 49 900,83 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" без розгляду, оскільки не долучено доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії зустрічного позову і доданих до документів

04.11.2015р. представник позивача подав до суду лист (вх. №47623/15), яким повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немаєє рішення цих органів з такого спору. Також долучено уточнений розрахунок пені.

Представник позивача в судовому засіданні 0.11.2015р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 05.11.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 30.09.2015р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.15 до 10:30

2.Зобов'язати позивача - надати розрахунок пені з врахуванням положень ст. 232 ГПК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов'язати відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази оплати вартості товару; провести звірку взаєморозрахунків; надати контр розрахунок штрафних нарахувань; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.