Рішення № 53357338, 05.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/4533/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за участю представників:

за позовом публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до приватного підприємства фірма Транс-Інвест, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №360 від 31.12.2014 року;

відповідача не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства фірма «Транс-Інвест» (далі відповідач) про стягнення 34 136,80 збитків на підставі акту про порушення №К028514 від 08.01.2015 року, внаслідок самовільного підключення до мережі відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.11.2015 року.

05.11.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області позивач подав клопотання №б/н від 05.11.2015 року про зменшення розміру позовних вимог у якій просив суд стягнути з відповідача 24 136,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання 05.11.2015 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений 11.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (постачальник) та Приватним підприємством фірма Транс-Інвест (споживач) договору № 220044333 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору.

Даний Договір набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії (пункти 9.4. договору).

Доказів того, що сторони попереджали одна одну про припинення дії договору матеріали справи не містять, а тому договір є чинним.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом ч.2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в п. 5.1 Правил користування електричною енергією, якою передбачено, що, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 року № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов'язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих Правил споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного включення до електромереж.

18.12.2014 року представником ПАТ «Київобленерго» в присутності представника приватного підприємства фірма Транс-Інвест здійснена технічна перевірка по вул. Київська, 66 в селі Лишня, Макарівського району Київської області, за результатами якої складено Акт про порушення № К 028514 від 08.01.2015. В акті зазначено про порушення відповідачем п.3.6. Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачання.

Як вбачається з вказаного акту, представник відповідача ОСОБА_2 був присутній при обстеженні та складанні акту про що свідчить підпис ОСОБА_2 без зазначення порушень з боку позивача та зауважень.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

На підставі акта уповноваженими представниками постачальниками електричної енергії і електропередавальної організації під час засідань комісії з розгляду актів про Порушення ПКЕЕ (далі-комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Однак, відповідач не оскаржував рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією в судовому порядку.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення про нарахування за Актом згідно з п. 2.1.5, Методики визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями (далі - Методика) за шість місяців.

10.02.2015 року Відповідач звернувся із заявою до центрального офісу Позивача, та 12.08.2015 року на засіданні комісії ІКЦ було вирішено рекомендувати провести розрахунок нарахування по Акту порушення №К028514 від 08.01.2015 року згідно п. 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 09.07.2014 року по 23.01.2015 року.

Позивачем було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії згідно Акту № К028514 від 08.01.2015 року за період з 09.07.2014 року по 23.01.2015 року та виставлено до оплати Рахунок №220044333/01 від 26.01.2015 року на загальну суму 34 136,80 грн.

Відповідачем дії перевіряючих та рішення комісії по розгляду порушення ПКЕЕЕ та нарахування збитків (з якими відповідач обізнаний, оскільки був присутнім на засіданні комісії) не оскаржувались в установленому порядку, на день розгляду справи не визнані протиправними і не скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського кодексу України, збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Враховуючи, що згідно п. 6.42. ПКЕЕ Рішення комісії набрало чинності з дня вручення протоколу відповідачу, разом з протоколом споживачу надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків, які залишені без оплати, що відповідачем не заперечено та не спростовано, доказів оскарження чи скасування Рішень комісії з розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення нарахованих Рішенням комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією збитків за не обліковану електричну енергії в сумі 24 136,80 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірма Транс-Інвест (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 8а) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 24 136 (двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 80 коп. боргу, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено: 10.11.2015 р.

Суддя Т.Д. Лилак