Ухвала суду № 53357257, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015 р.Справа № 910/18308/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. та

поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання

у справі № 910/18308/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ"

про стягнення 50 516, 99 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засіданні Шутовській І.Є.,

за участю представників:

від стягувача: Шмигельська С.М. за довіреністю № 91/2015/10/21-6 від 21.10.2015 р.;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ" 50 516, 99 грн.

Рішенням суду від 05.11.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 36 493,01 грн. основного боргу, 12 164,34 грн. пені та 1 657,16 грн. витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 19.11.2013 р. видано відповідний наказ.

22.10.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

За результатом автоматичного розподілу вказану заяву передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 26.10.2015 р. розгляд заяви призначено на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. від стягувача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2015 р. представник стягувача підтримало вимоги заяви у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від боржника не надходило.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ" 50 516, 99 грн.

Рішенням суду від 05.11.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ТЕРМОБУДМОНТАЖ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 36 493,01 грн. основного боргу, 12 164,34 грн. пені та 1 657,16 грн. витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 19.11.2013 р. видано відповідний наказ.

Зазначений наказ судом направлено 22.11.2013 р. на адресу стягувача, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду.

22.10.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, у якій заявник повідомив про неотримання судового наказу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, стягувач посилається на те, що у зв'язку з втратою оригіналу наказу він не мав змоги вчасно пред'явити його до виконання.

Статтею 120 Кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу.

Крім того, суд вважає причини пропуску стягувачем встановленого строку пред'явлення наказу до виконання поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. № 910/18308/13 та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. № 910/18308/13.

3. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. № 910/18308/13.

Суддя Н.І. Зеленіна