Ухвала суду № 53356894, 03.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/18087/15

За позовомКомпанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт»простягнення штрафних санкцій та збитківГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді: Паламар П.І.

Якименко М.М.

Представники сторін: від позивача:Чекмарьов О.С. від відповідача 1:Дудченко Т.І., Ромашко Р.М. від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт» про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за договором генерального підряду №3-РС/2011 від 04.04.2011 р. в частині виконання робіт, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для стягнення з нього штрафу у розмірі 20 567 514,31 грн. та відшкодування завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 1 931 245,20 доларів США, що станом на 13.07.2015 р. становить 42 326 102,59 грн.

Вимоги до відповідача 2 обґрунтовані тим, що відповідно до договору про надання послуг №01/03/13 від 01.03.2013 р. відповідачем 2 належним чином зобов'язання з надання консультаційних послуг не виконано, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з нього штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.07.2015 р.

17.07.2015 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд з метою вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача 1 в межах суми позову, а саме: 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Паламар П.І., Якименко М.М. та призначено до розгляду на 03.11.2015 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. в задоволенні позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» відмовлено повністю.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. в задоволенні позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» відмовлено повністю, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США, відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. у справі №910/18087/15, скасувати.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді П.І. Паламар

М.М. Якименко