Ухвала суду № 53356538, 09.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

09.11.2015р. № 905/1726/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м.Київ

про визнання недійсним додаткового договору № 10 від 28.08.2014 до кредитного договору №3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 60910794,93 доларів США та 136955808,00грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Торговий дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р. та договором поруки № П-3.3ДС/24/2011-КЛТ-1 від 28.08.2014р. в розмірі 60910794,93доларів США та 136955808,00 грн.

Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1726/15.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р. та договором поруки № П-3.3ДС/24/2011-КЛТ-1 від 28.08.2014р.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь в рамках справи № 905/1726/15 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м.Київ про визнання недійсним додаткового договору № 10 від 28.08.2014 року до кредитного договору №3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р.

У відповідності до статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки в даному випадку третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, позов третьої особи підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м.Київ про визнання недійсним додаткового договору № 10 від 28.08.2014 до кредитного договору №3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.2011р. з доданими до неї документами повернути третій особі без розгляду.

Додаток на адресу ПАТ «Азовзагальмаш»: позовна заява з додатками на 28-ми аркушах.

Суддя Г.Є. Курило