ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.15р. Справа № 904/5374/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 162 672,33 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 672,33 грн. за договором № 03-03/14-ПП від 03.03.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.07.2015.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 07.07.2015 на 27.07.2015.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 27.07.2015 на 25.08.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було зупинено провадження по справі № 904/5374/15 та призначено почеркознавчу судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача, зобов'язано його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи за вказаними у рахунку реквізитами.
07.10.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання № 09/4711/12/4754 від 28.09.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Частиною 4 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
З огляду на вищевикладене, господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2015 було направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз запит від 07.10.2015 щодо повернення справи № 904/5374/15 для надання витребуваних за клопотанням експерта документів та приєднання їх до матеріалів справи.
05.11.2015 справа № 904/5374/15 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.
Представник відповідача надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/5374/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/5374/15 з 25.11.2015 р.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.12.2015 р.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- журнали-ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморахункам з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
- журнали-ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжним дорученням, за якими надійшла оплата за поставлену продукцію.
- журнали-ордери по рахунку 301 "Каса в національній валюті" з первинними до них документами.
- узгоджені акти звірок взаєморозрахунків.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- книгу доходів та витрат (форма № 10) з первинними документами (накладні виписки банку, квитанції до прибуткових касових ордерів);
- узгоджені акти звірок взаєморозрахунків.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 53356508, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5374/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: