Ухвала суду № 53356387, 10.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа № 902/655/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) №5461/06-33-1/09 від 26.10.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 57 232, 42 грн та клопотання № 5459/06-33-1/09 від 26.10.2015 р. у справі № 902/655/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: Колективного підприємства "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/655/15 (суддя Стефанів Т. В.) за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) про банкрутство Колективного підприємства "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4).

Постановою від 15.10.2015 р. боржника Колективне підприємство "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027, м. Вінниця, вул. Складська, б. 4) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру Колективного підприємства "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027) строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Колективного підприємства "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, свідоцтво № 547 від 13.03.2013 р.).

06.11.2015 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) №5461/06-33-1/09 від 26.10.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 57 232, 42 грн, в додатку до якої міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване майновим станом заявника.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 (зі змінами та доповненнями) за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. за № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обовязковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обовязок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці мотивоване наступним. Згідно з п. 21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року ) органи доходів і зборів були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим кошторисом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були. Станом на 01.01.2015 року при формуванні та затвердженні кошторису Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці не передбачено грошові кошти, які підлягають сплаті як судовий збір за подання позовів до суду. Станом на 26.10.2015 року кошторис в частині затвердження витрат на сплату судового збору за подання позовів до суду не переглянутий, а тому фінансування відсутнє.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником підтверджено поганий майновий стан, наявні правові підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про відстрочку сплати судового збору за подачу наведеної заяви в сумі 2 436, 00 грн до прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до абз. 4 ч.3 ст.23 Закону про банкрутство господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд, розглянувши матеріали заявиУправління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, дійшов до висновку про відповідність останньої вимогам Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) №5461/06-33-1/09 від 26.10.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 57 232, 42 грн у справі № 902/655/15 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 44, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905) № 5459/06-33-1/09 від 26.10.2015 р. про відстрочення сплати судового збору в сумі 2 436, 00 грн задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

3. Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) №5461/06-33-1/09 від 26.10.2015 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 57 232, 42 грн у справі № 902/655/15 до розгляду в судовому засіданні на 24.12.15 о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115 .

4. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) надати обгрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу заявлених вимог (визнання/невизнання), заявнику - оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Явку в судове засідання представників заявника, боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- УПФУ у м. Вінниці, 21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3- Колективного підприємства "Водрем", м. Вінниця, вул. Складська, б. 4;

4- арбітражному керуючому (ліквідатору КП "Водрем") ОСОБА_1, вул. Хрещатик, буд. 22 а/с 144-а, Київ-1, Україна, 0100