Ухвала суду № 53356331, 10.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.15р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№1 від 26.12.14р., ОСОБА_2 РЦЗ

ОСОБА_3, дов.№60/08/24 від 06.01.15р., УПФУ у ОСОБА_2 районі

від боржника: ОСОБА_4, ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_5, дов.№07.58/6961 від 29.09.15р., ГУ юст

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (ЄДРПОУ 03742831)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається звіт ліквідатора ОСОБА_4 за № 02-01/10 від 31.08.15р. з додатками, з врахуванням листа № 02-01/24 від 26.10.15р. ліквідатора з додатками та клопотання № 02-01/11 від 04.09.15р. про затвердження оплати послуг ліквідатора та витрат у справі, за рахунок кредиторів, з врахуванням клопотання № 02-01/25 від 26.10.15р. ліквідатора.

19.10.15р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка надійшов лист за № 4868/08/24 від 09.10.15р., в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 04.09.15р. Що стосується затвердження звіту та ліквідаційного балансу, свою думку з цього питання не вислови. (а/с 3-4, том 4).

Аналогічний лист надійшов факсом 04.11.15р. від ОСОБА_2 районного центру зайнятості, який також просить суд відмовии в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 04.09.15р. (а/с 46-47, том 4).

05.11.15р. від ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон" надійшло пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.10.2015р., в якому просить суд відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг та витрат по справі (а/с 51-52, том 4).

В судове засідання з'явився ліквідатор, представники ОСОБА_2 РЦЗ, Управління ПФУ у ОСОБА_2 районі, Головного управління юстиції.

Ліквідатор суду пояснив, що 18.04.13р. він був призначений ліквідатором по даній справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область.

До цього часу обов'язки ліквідатора виконував арбітражний керуючий ОСОБА_6

З дня свого призначення ліквідатор прийняв всі заходи щодо пошуку майна банкрута, здійснював ліквідаційну процедуру з дотриманням вимог діючого законодавства.

Витрати по справі виникли за здійснення ліквідаційної процедури, а саме, поштові витрати, публікація оголошення, комісія банку, квитків за проїзд. Всі докази, в оригіналі, долучені до матеріалів справи. Витрати по справі складають суму 4 107,21грн.

Оплату послуг за період з 18.04.13р. по 10.07.15р. у сумі 64 127, 76 грн. просить стягнути пропорційно з кредиторів.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 РЦЗ, Управління ПФУ у ОСОБА_2 районі, не висловили зауважень до поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу. Але мали заперечення щодо пропорційності оплати послуг та витрат ліквідатора, понесених по даній справі. Свої заперечення зводяться до одного, що бюджетом Державної служби зайнятості та ПФУ не передбачено видатки на оплату послуг ліквідатора та витрат, здійснених під час проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Позиція фондів одна, у разі задоволення клопотання ліквідатора щодо оплати послуг та витрат по справі, будуть оскаржувати до Верховного суду України, м.Київ.

Вважають, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій передбачено оплата послуг та витрати ліквідатора понесених по справі в ліквідаційній процедурі за рахунок коштів кредиторів, на них не розповсюджується.

Представник Головного управління юстиції покладається на розсуд суду.

Вислухавши присутніх представників кредиторів в судовому засіданні та ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

04.03.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область.

Постановою господарського суду від 06.04.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область.

01.06.10р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620, вул. Леніна, 1, (ЄДРПОУ 03742831) та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № 347382.

18.04.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № 347382 (49125, м.Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (ЄДРПОУ 03742831), призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (ЄДРПОУ 03742831) арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АД № 077615 (49083, м.Дніпропетровськ, а/с 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

03.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження звіт № 02-01/10 від 31.08.15р. з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/11 від 04.09.15р., відповідно до вимог ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з додатками, в якому просить:

- затвердити щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 18.04.13р. до 10.07.15р. за рахунок кредиторів у сумі 64 127, 76 грн.;

- затвердити розмір витрат здійснених ліквідатором ОСОБА_4 під час проведення ліквідаційної процедури у сумі 4107, 21 грн. за рахунок кредиторів;

- стягнути з кредиторів ОСОБА_7 кооперативу "Маяк" грошові кошти у розмірі 64 127, 76 грн. - оплати послуг ліквідатора, у розмірі 4107, 21 грн. - витрат ліквідатора.

27.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/25 від 26.10.15р., в якому просить:

- затвердити щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 18.04.13р. до 10.07.15р. за рахунок кредиторів у сумі 64127, 76 грн.;

- затвердити розмір витрат здійснених ліквідатором СК "Маяк" під час проведення ліквідаційної процедури у сумі 4107, 21 грн. за рахунок кредиторів.

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24615367) - 8208, 35 грн. оплати послуг ліквідатора та 525, 72 грн. витрат ліквідатора;

- стягнути з ОСОБА_2 районного центру зайнятості Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20264600) - 974, 74 грн. оплати послуг ліквідатора та 62, 43 грн. витрат ліквідатора;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Нібулон" (ЄДРПОУ 14291113) - 51084, 17 грн. оплати послуг ліквідатора та 3271, 80 грн. витрат ліквідатора;

- стягнути з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (ЄДРПОУ 31301827) - 3084,55 грн. оплати послуг ліквідатора та 197, 56 грн. витрат ліквідатора;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (ЄДРПОУ 25698645) - 775, 95 грн. оплати послуг ліквідатора та 49, 70грн. витрат ліквідатора.

Ліквідатор надав в оригіналі всі квитанції, платіжні документи до справи, в підтвердження понесених витрат.

З листа ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон" вбачається, що він вважає, що оплату послуг та витрати по справі необхідно покласти на ініціюючого кредитора, тобто на Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка.

Крім того, вважає, що встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат по справі арбітражного керуючого є виключно компетенцією комітету кредиторів, який по даній справі не приймав таких рішень.

З листів, наданих кредиторами ОСОБА_2 РЦЗ, Управління ПФУ у ОСОБА_2 районі та ТОВ СП "Нібулон", йдеться мова на на кого слід покласти відшкодування витрат по справі та оплату послуг.

Кожна із сторін трактує по своєму Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Натомість, жодний із вищеозначених кредиторів не дав оцінку проведеної роботи ліквідатора ОСОБА_4, поданого ним звіту та ліквідаційного балансу з додатковими документами.

Відповідно до вимог ст.32 вищеозначеного Закону, господарський суд у підсумковому засіданні розглядає не тільки витрати та оплату послуг ліквідатора, а і поданий ним на затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Як свідчить з матеріалів справи, починаючи з серпня 2011р. кредитори по справу про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля - ТОВ СП "Нібулон", Управління ПФУ у ОСОБА_2 районі скаржились по попередніх ліквідаторів щодо неналежного виконання повноважень покладених на них у справі.

Попередні ліквідатори в своїх звітах повідомляли, що є майно у банкрута, яке при понесених витратах, не покриють витрати по справі.

Тобто, всі кредитори були повідомлені, що кошти у банкрута відсутні для здійснення ліквідаційної процедури.

Призначений 18.04.13р. ліквідатором у справі арбітражний керуючий ОСОБА_4 поніс відповідні витрати для завершення ліквідаційної процедури, надавав до справи звіти про проведену роботу.

В ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено створення комітету кредиторів, але і не заборонено.

Від кредиторів не надходило пропозиції щодо створення комітету кредиторів, у зв'язку з чим ліквідатор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.52 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконував обов'язки ліквідатора як то передбачено Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредиторів по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", Васильківський район, Дніпропетровська область, а саме, Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, ОСОБА_2 районний центр зайнятості, сел.Васильківка, ТОВ СП "Нібулон", м.Миколаїв, Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, ПАТ "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надати свою думку з поданого ліквідатором ОСОБА_4 звіту та ліквідаційного балансу для його затвердження та припинення провадження у справі.

У строк до 10.01.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області свою думку щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Суддя ОСОБА_8