Ухвала суду № 53356211, 03.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.15р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 за довіреністю №02-36/1497 від 20.06.2015р.;

- представник ТОВ "Уралочка-Дельта" ОСОБА_2 за довіреністю №25/1 від 25.08.2015р.

- керівник ТОВ НВП "ПРОМЕНЕРГЕТИКА" ОСОБА_3 виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.01.2014р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються:

- скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута;

- клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (далі - банкрут).

Постановою господарського суду від 10.09.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. ( м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.03.2015р. до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Скаргу обґрунтовано вчиненням останнім дій, які свідчать про його упередженість та зацікавленість стосовно банкрута та про наявність конфлікту між особистими інтересами арбітражного керуючого ОСОБА_4 та інтересами інших сторін й учасників провадження у справі; неналежним виконанням своїх обов'язків, зокрема затягнення процедури банкрутства. Крім того, ПАТ "Укрсоцбанк" у свої скарзі просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора.

19.08.2015р. до суду найшло клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, за згодою останнього.

03.11.2015р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів на виконання рішення останнього від 02.11.2015р. (протокол №3-2015) про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута та про призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, за згодою останньої.

Одночасно, 03.11.2015 р. до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута для запобігання можливому конфлікту інтересів між ним та кредиторами, заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про надання згоди щодо виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну ліквідатора суду для розгляду запропоновано двох арбітражних керуючих.

Розгляд питання про заміну ліквідатора регулюється наступними нормами чинного законодавства.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури винесено 10.09.2013р., тобто після обрання чинності зазначеного вище норми Закону, тому при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п. 12 ст. 41 Закону).

Відповідно до ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Крім того, при призначенні ліквідатора у випадках наявності двох чи більше пропозицій щодо кандидатур для здійснення його повноважень, суд порівнює технічні можливості кандидатів для проведення заходів ліквідаційної процедури, їх досвід роботи, кваліфікацію, ділові якості тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухувавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів від 03.11.2015р. та частково скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (в частині заміни ліквідатора) та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №243, яку запропоновано комітетом кредиторів та за письмовою згодою останньої.

При вирішенні питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута судом надано перевагу арбітражному керуючому ОСОБА_6 перед арбітражним керуючим ОСОБА_8 з огляду на те, що кандидатуру першої подано комітетом кредиторів якій є представником інтересів всіх кредиторів у справі та його повноваження щодо цього прямо передбачено ст. 26 Закону на відміну від тотожної пропозицій ПАТ "Укрсоцбанк", яку ним заявлено як окремим, заставним кредитором, оскільки право щодо подання кандидатури арбітражного керуючого такими кредиторами чинним законодавством не визначено. Одночасно слід зазначити, що вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" забезпечені заставою майна реалізація якого згідно Закону має відбуватися за згодою банку, а кошти отримані від продажу майна йдуть виключно на погашення його вимог, тобто права цього кредитора є більш захищеними ніж інших. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_6 має вищу ніж ОСОБА_8 кваліфікацію, що підтверджується довідками №13.0.2-33/1198 від 07.10.204р. департаменту з питань банкрутство Міністерства юстиції України та №13.0.2-33/1470 від 10.11.2014р. департаменту з питань банкрутство Міністерства юстиції України про присвоєння другого кваліфікаційного класу арбітражного керуючого ОСОБА_6В та четвертого ОСОБА_9 відповідно.

Враховуючи вкладене, клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в частині призначення ОСОБА_8 підлягає відхиленню.

Крім того, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та заміною ліквідатора суд вважає за необхідне продовжити останній до 15.01.2016р. та зобов'язати призначеного ліквідатора ОСОБА_6 до закінчення зазначеного терміну надати звіт про свою діяльність із зазначенням заходів які є необхідними для завершення ліквідаційної процедури, представити суду акт інвентаризацій майнових активів банкрута та відомості про наявність дебіторської заборгованості.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 2, 26, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 - задовольнити, у задоволенні клопотання щодо призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7В - відмовити.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута та клопотання голови комітету кредиторів банкрута від 03.11.2015р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. ( м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (ЄДРПОУ 33338309).

Призначити ліквідатором ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №243 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.01.2016р.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. (м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у 15 - ти денний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_6, свідоцтво №243 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514; ідентифікаційний номер НОМЕР_2). печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №243 від 25.02.2013р.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- у строк до 15.01.2016р. надати звіт про свою діяльність із зазначенням заходів які є необхідними для завершення ліквідаційної процедури, представити суду акт інвентаризацій майнових активів банкрута та відомості про наявність дебіторської заборгованості.

.

Суддя ОСОБА_10