Ухвала суду № 53356148, 11.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Справа № 902/985/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши заяву № 461 від 04.11.2015р. публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 12.09.2014р. у справі №902/985/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс" про стягнення 1 373 461,57 грн. таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015р. до суду надійшла заява №461 від 04.11.2015р. ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 12.09.2014р. у справі №902/985/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс" про стягнення 1 373 461,57 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Вищий господарський суд України у п.3.1. постанови пленуму №9 від 17.10.2012р. акцентував увагу господарських судів на тому, що заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.117 ГПК.

Всупереч викладеному заявником не надано належних доказів, а саме опису вкладення до поштового відправлення, на підтвердження відправлення ТОВ "Вінниця-Велс" копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із змісту заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додатком до заяви вказано докази направлення цієї заяви боржнику, проте такі докази відсутні, що стверджується актом складеним працівниками канцелярії суду від 10.11.2015р..

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення з наданням необхідних та достатніх доказів в обгрунтування твердження про добровільне врегулювання питання заборгованості з боржником .

При цьому суд звертає увагу заявника на існування механізму повернення виконавчого документу стягувачу за його заявою відповідно до ст.47ч.1п.1 ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву №461 від 04.11.2015р. на 2-х аркушах з доданими матеріалами на 2-х аркушах з конвертом повернути ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево".

2. Копію заяви №461 від 04.11.2015р. ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" Україна" долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ "Вінниця-Велс" рекомендованим листом, а ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" надіслати копію ухвали разом з актом від 10.11.2015р. рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вул. Берегівська - об'їздна, 11, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600);

3 - ТОВ "Вінниця-Велс" (вул. Генерала Арабея, 3-а, м. Вінниця, 21036).