Ухвала суду № 53356134, 11.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 листопада 2015 р. Справа № 902/1401/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

секретар судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" (в подальшому - ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ")

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1.)

про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015р. ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі № 902/1401/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2015р., окрім іншого, зобов'язано надати суду в строк до 06.11.2015 р.: позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості, запропонованої до стягнення з відповідача, із зазначенням його складових; докази вручення (отримання) рахунків суборендарем; нормативне правове обґрунтування вимоги про виселення з огляду на зміст договору суборенди та ст. 785 ч.1 ЦК України; докази своєчасного направлення копій додаткових матеріалів відповідачу; відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

На визначену дату представники сторін не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення позивачу - вх.№ 10135 від 04.11.2015 р. (а.с. 97); реєстром поштового відправлення №1287 від 23.10.2015р. - відповідачу (а.с. 98).

Під час судового засідання 11.11.2015р. судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 19.10.2015р. в частині надання витребуваних доказів, а також не надані письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи ненадання сторонами у спосіб та час, визначений в ухвалі суду від 19.10.2015р., витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд у п. 3.13. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. акцентував увагу на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання позивачем та відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 19.10.2015р., а також ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень з кожного.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2015 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" (код ЄДРЮОФОП 35331258, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 21000) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

5.Зобов'язати сторони по справі в строк до 11.12.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості, запропонованої до стягнення з відповідача, із зазначенням його складових та розмірів сум кожної складової ; належним чином завірені копії рахунків, які виставлялися відповідачу та докази їх вручення (отримання) суборендарю; банківські виписки на підтвердження сум коштів, які надходили від відповідача на виконання умов договору суборенди від 01.03.2015р.; нормативне правове обґрунтування вимоги про виселення з огляду на зміст договору суборенди та ст. 785 ч.1 ЦК України; докази своєчасного направлення копій додаткових матеріалів відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Універсум Пласт" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);