Вирок № 53355805, 05.11.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/262/15

Єдиний унікальний № 742/4083/15-к

ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Галича А.І, при секретарі Волошиній А.В.., за участю: прокурора Антоненка Ю.В., представника потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кухарка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року близько 16 години водій, автомобіля «ИЖ 412 ИЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, рухаючись в напрямку від перехрестя вул. Шмідта - Пісчана м. Прилуки до с. Сухополова Прилуцького району, на межі м.Прилуки та с. Сухополова Прилуцького району, повернув праворуч, з»їхав з проїзної частини на праве збіччя де зіткнувся з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 Після скоєння ДТП водій ОСОБА_2 зник з місця пригоди. Під час дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої лобно - тім»яної ділянки голови, синців верхньої та нижньої повіки правого ока з субкон»юнктивальним крововиливом, травматичного вивиха голівки правого плеча, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, закритого перелому ІІ-ІІІ - ї п»ястних кісток лівої кисті, вивиха нігтьової фаланги І-го пальця лівої кисті які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я терміном понад 21 день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив, що 22 грудня 2014 року близько 16 години він, керуючи автомобілем «ИЖ 412 ИЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, рухаючись в напрямку від перехрестя вул. Шмідта - Пісчана м. Прилуки до с. Сухополова Прилуцького району, на межі м.Прилуки та с. Сухополова Прилуцького району, повернув праворуч, з»їхав з проїзної частини на праве збіччя де зіткнувся з велосипедом під керуванням ОСОБА_3

Заявлений цивільний позов прокурором визнав повністю. Заявлений цивільний позов потерпілою щодо стягнення майнової шкоди та судових витрат визнав повністю, а вимоги зодо стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн. визнав частково, а саме на 5000 грн.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 22.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ИЖ 412 ИЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з велосипедом яким вона керувала, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Також вказала що повністю підтримує позовні вимоги та просить суд суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_2

Вповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, заслуховуванням пояснень потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та позицію до вчиненого, обставину що пом'якшує покарання щире каяття, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 1721,72 грн., за проведення транспортно-трасологічної експертизи, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ, автомобіль марки «ИЖ 412 ИЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на майданчику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_2

Речовий доказ, велосипед марки «Україна», сідло від велосипеду, металева частина з багажника велосипеду, пружина багажника велосипеду та уламки скла, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» на суму 6809,15 грн. задовольнити повністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України і призначити міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеної основної міри покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3339 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування вартості ліків, 1000 грн. в рахунок відшкодування вартості пошкодженого велосипеду, 1948 грн. 80 коп. на відшкодування витрат на юридичну допомогу, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 16288 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету м.Прилуки в особі УЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», р/р 354263010385579 в Прилуцькому УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, код 34549336, витрати, понесені даним закладом на лікування ОСОБА_3 у розмірі 6809 (шість тисяч вісімсот дев»ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 72 коп.

Речовий доказ, автомобіль марки «ИЖ 412 ИЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на майданчику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_2

Речовий доказ, велосипед марки «Україна», сідло від велосипеду, металева частина з багажника велосипеду, пружина багажника велосипеду та уламки скла, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя підпис Галич А.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Галич А.І.