Постанова № 53355369, 12.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-623/11

Номер провадження 1/2025/13072/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.04.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,

с участием секретаря судебного заседания Зіковой А.А.,

прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда ходатайство старшего прокурора Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Мазур М.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Приговор суда законною силу не набрал, поскольку 31.01.2012 года от осужденного ОСОБА_2 поступила апелляция.

04.03.2013 года прокурор Мазур М.С., принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела, направила в адрес суда апелляцию, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, мотивируя причину пропуска срока подачи апелляции тем, что она находилась в очередном отпуске и не могла в срок апелляционного обжалования подать апелляцию на приговор суда.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения.

Прокурор Мазур М.С. принимала участие в рассмотрении уголовного дела, присутствовала при оглашении приговора по делу, подала апелляцию более чем через год после вынесения приговора по делу.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал своё ходатайства, суд считает ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора не подлежащим удовлетворению, поскольку апелляция подана со значительным пропуском срока на апелляционное обжалование, а также указанная причина пропуска срока на апелляционное обжалование не является уважительной, поэтому у суда нет оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора суда.

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства прокурора Мазур М.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3 УК Украины - отказать.

Апелляцию прокурора Мазур М.С., поданную 04.03.2013 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.12.2011 года считать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: С.Т.Мишуровская