.
Справа №592/1634/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/2175/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 жовтня 2015 року
у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 жовтня 2015 року позов обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» заборгованість за договором зберігання транспортного засобу від 01 грудня 2008 року в сумі 1830 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не сплатив судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.
У зв'язку з зазначеним вище, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (1218 грн.*0,2*110%) за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:
КБКД 22030001
рахунок 31211206780002
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_4 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 53355015, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1634/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: