Ухвала суду № 53354929, 10.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2565/15-ц

2/583/998/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

10 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової економічної експертизи, яку просив доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 або Сумському відділенню цієї установи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судової економічної експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №583/2565/15-ц провадження №2/583/998/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Бокаріуса М.С. та на вирішення експертів поставити питання, визначені відповідачем:

Чи відповідає розмір ануїтетних платежів, розрахованих ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р. базовим умовам кредитного договору?

Який має бути розмір ануїтетних платежів за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р.?

Чи відповідають графіки погашення кредиту встановленим до даної категорії документів вимогам?

Чи відповідають розміри платежів в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків визначених ТОВ «Порше Мобіліті» у рахунках-фактурах умовам кредитного договору № 50009587 від 12.08.2013р.?

Яка реальна відсоткова ставка за користування кредитними коштами застосована ТОВ «Порше Мобіліті» у рахунках-фактурах?

Чи відповідають рахунки-фактури виставлені ТОВ «Порше Мобіліті» детальному розпису сукупної вартості кредиту визначеному в кредитному договорі № 50009587 від 12.08.2013р.? Якщо ні, то з чим повязана така невідповідність?

Чи мало місце порушення зобовязань ОСОБА_2 під час дії кредитного договору№ 50009587 від 12.08.2013р.?

Чи мала місце прострочена заборгованість за кредитним договором № 50009587 від 12.08.2013р.станом на 19.05.2015?

Який дійсний розмір заборгованості за кредитним договором, а саме: розмір заборгованості за кредитом, та розмір нарахованих відсотків на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/2565/15-ц.

Судову економічну експертизу виконати протягом одного місяця з дня отримання експертною установою даної ухвали та матеріалів справи.

Зобовязати Сумське відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 надати розрахунок вартості дослідження по кожному питанню окремо.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_2 та встановити йому строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5